Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-1275/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сарбашева В.Б.,

судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Мучуковой Л.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2016 года, которым

апелляционная жалоба Мучуковой Л.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 августа 2016 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мучукова Л.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей - убытки, причиненные незаконным исключением из списка правообладателей невостребованных земельных участков реорганизованного совхоза "Каракольский", и "данные изъяты" рублей - инфляция за два года.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 августа 2016 года производство по гражданскому делу N2-3508/2016 по исковому заявлению Мучуковой Л.В. к Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, о взыскании убытков прекращено в части исковых требований о взыскании убытков в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 августа 2016 года отказано Мучуковой Л.В. в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, о взыскании убытков в виде инфляции в размере "данные изъяты" рублей.

17 октября 2016 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай на указанное решение поступила апелляционная жалоба Мучуковой Л.В. Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба направлена 11 октября 2016 года.

18 октября 2016 года принято оспариваемое определение, с которой не согласна Мучукова Л.В., в частной жалобе просит его отменить, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановить. В своей жалобе Мучукова Л.В. указывает, что мотивированное решение суда получено ею 12 сентября 2016 года. При направлении апелляционной жалобы почтовой связью, представитель Мучуковой Л.В., по своей невнимательности, не вложил в конверт ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Так, в соответствии с положениями ст.ст. 320, 321 ГПК РФ, не вступившие в законную силу судебные решения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что гражданское дело N2-3508/2016 рассмотрено и резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2016 года. Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2016 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 30 августа 2016 года судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут, закрыто в 12 часов 25 минут. В судебное заседание явились Мучукова Л.В., Мучуков М.Н., которые покинули зал суда в 10 часов 59 минут.

В силу положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ месячный срок начинает течь на следующий день, т.е. в данном случае с 01 сентября 2016 года. В соответствии с положениями ст. 108 ГПК РФ указанный срок истекал 30 сентября 2016 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба Мучуковой Л.В. направлена в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 11 октября 2016 года, и поступила 17 октября 2016 года.

Таким образом, апелляционная жалоба Мучукововй Л.В. подана за пределами месячного срока, а именно по истечении 11 дней со дня окончания срока на ее подачу. Кроме того апелляционная жалоба не содержит, и к ней не приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При указанных фактических обстоятельствах, вывод суда о возвращении апелляционной жалобы признается соответствующим действующему гражданскому процессуальному законодательству.

Доводы частной жалобы о том, что представитель истца по невнимательности не вложил в конверт ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не имеет правового значения и потому не может повлечь отмену оспариваемого определения.

С учетом изложенных доводов и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Мучуковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Б. Сарбашев

Судьи

А.О. Имансакипова

Е.А. Кокшарова