Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 г. по делу N 77-3128/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве жалобу ФИО12 на решение судьи Рыбно - Слободского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Н.П. Никонова и его защитника Н.С. Власова, поддержавших жалобу, Р.Ф. Самиева и его защитника Э.Ф. Бариеву, прокурора Д.Ф. Хисамутдинову, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

определением от 02 сентября 2016 г. заместителя прокурора Рыбно - Слободского района Республики Татарстан Р.Г. Муксинова отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р.Ф. Самиева по ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Рыбно - Слободского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 г. жалоба Н.П. Никонова оставлена без удовлетворения, определение - без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение и решение отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.4 ст.14.35 КоАП РФ внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

Из представленных материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности возможного привлечения Р.Ф. Самиева к административной ответственности по ч.4 ст.14.35 КоАП РФ истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Р.Ф. Самиева в совершении административного правонарушения, невозможна отмена определения прокурора и решения судьи районного суда, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило основополагающим принципам административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Рыбно - Слободского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев