Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 января 2017 г. по делу N 22К-174/2017

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием адвоката Сысоева Д.В., старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.

при секретаре З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2017 года апелляционную жалобу адвоката Сысоева Д.В. в интересах обвиняемого Т. на постановление Зарайского городского суда Московской области от 22 ноября 2016 года в порядке ст. 125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Сысоева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., суд,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2016 г. адвокат Сысоев Д.В. в интересах обвиняемого Т. обжаловал в Зарайский городской суд Московской области постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защиты о проведении судебно-психофизиологической экспертизы с использованием "полиграфа", вынесенное ст.дознавателем ОД ОМВД России по Зарайскому району майору милиции Х. "данные изъяты" г.

Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 22 ноября 2016 года жалоба адвоката Сысоева Д.В. оставлена без удовлетворения, производство по материалу прекращено.

В апелляционной жалобе адвокат Сысоев Д.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неверное толкование судом положений Постановления Пленума ВС N 1 от 10.02.2009г. при принятии решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сысоев Д.В. поддержал доводы жалобы, вместе с тем сообщил, что уголовное дело в отношении Т., поступило в суд для рассмотрения по существу, и 09.01.2017г. Зарайский городской суд приступил к его рассмотрению. Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе.

В абзаце 3 п. 9 постановления от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу; одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Учитывая, что в настоящее время уголовное дело в отношении Т. направлено в суд для рассмотрения по существу, обжалуемое постановление суда подлежит отмене, производство по жалобе адвоката Сысоева Д.В. прекращению, с разъяснением заявителю права поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зарайского городского суда Московской области от 22 ноября 2016 года по жалобе адвоката Сысоева Д.В. в интересах Т. отменить, производство по жалобе прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В.Петрова