Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-31212/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 ноября 2016 года апелляционную жалобу Шалагиной Ларисы Викторовны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Банка "Возрождение" (ПАО) к Шалагиной Ларисе Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего "данные изъяты", о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Бахмистеровой О.Н. - представителя Шалагиной Л.В. по доверенности от 27.09.16 г., Шалагиной Л.В., Сачкова В.К. - представителя Банка "Возрождение" (ПАО) по доверенности от 30.12.15 г.,

установила:

Истец Банк "Возрождение" (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд

с данным иском к ответчику Шалагиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего "данные изъяты", указывая в его обоснование о том,

что "данные изъяты" между Банком и Ярулиным В. Н. был заключен кредитный договор "данные изъяты" (далее - Кредитный договор) на сумму 2 160 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых, срок кредита - 180 месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения квартиры. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме. Денежные средства по распоряжению заемщика были перечислены в счет оплат по Договору уступки прав (требования) от "данные изъяты" "данные изъяты"- "данные изъяты", вытекающего из Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от "данные изъяты" "данные изъяты"Д/12-2010, что подтверждается платежным поручением от "данные изъяты" "данные изъяты".

"данные изъяты" Ярулин В. Н. умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "данные изъяты" "данные изъяты"9 наследником заемщика является Ярулин Н. В., в интересах которого действует его законный представитель Шалагина (Корякина) Л. В..

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору от "данные изъяты" наследником в залог предоставлена квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", принадлежащая на праве собственности Ярулину Н. В., зарегистрирована ипотека в силу закона.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 4640000 рублей.

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом наследником надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей.

В соответствии с п.п. 4.4.1 и 4.4.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, а также обратить взыскание на заложенное имущество в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями кредитного договора Банком в адрес наследника и его законного представителя "данные изъяты" и "данные изъяты" были направлены требования о досрочном исполнении денежного обязательства по вышеуказанному Кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с Ярулина Н. В., в интересах которого действует

его законный представитель Шалагина (Корякина) Л. В., с учетом уточнений денежные средства в размере 5243138 рублей 99 копеек, в том числе: 2038436 рублей 22 копейки - сумму основного долга (кредита); 342766 рублей 30 копеек - сумму срочных процентов за пользование кредитом; 2586673 рубля 39 копеек - пени, начисленные в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора; 275263 рубля 08 копеек - пени, начисленные в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора; обратить взыскание в пользу Банка "Возрождение" (ПАО) на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", состоящую из двух комнат, принадлежащую на праве собственности Ярулину Н. В.; установить начальную продажную цену предмета залога в размере 3712000 рублей; определить способ реализации предмета залога виде продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу Банка "Возрождение" (ПАО) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34415 рублей 69 копеек.

Ответчик Шалагина Л.В. иск не признала.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы представленных в дело письменных возражений на исковое заявление и дополнений к ним. Пояснила, что истец в исковом заявлении ссылается на п.4.4.1 кредитного договора, однако считаю, что, ссылаясь на указанный пункт договора, банк не правильно трактует условия договора. Пункт 4.4.2. договора содержит специальное условие - о праве кредитора требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае смерти Ярулина В.Н. от его наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в не зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Так как Ярулин Н.В. является наследником Ярулина В.Н., то согласно п.4.4.2 кредитного договора и требований закона объем долга наследника перед банком должен определяться на момент смерти заемщика, при этом его общий размер не должен превышать стоимость наследуемого имущества. Истцом не представлено доказательств, что его права нарушены. В случае удовлетворения исковых требований просила применить к взыскиваемой сумме ст. 333 ГК РФ, и снизить неустойки и пени до 500 рублей.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства

по г.о. "данные изъяты" просила суд учитывать интересы несовершеннолетнего ребенка. Просила суд уменьшить сумму задолженности ответчика перед банком.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск Банка "Возрождение" (ПАО) удовлетворен частично. Взыскана с Шалагиной Л. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ярулина Н. В., в пользу Банка "Возрождение" (ПАО) задолженность по кредитному договору, обращено взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее Ярулину Н. В. жилое помещение - квартиру, определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 3712000 рублей.

В апелляционной жалобе Шалагина Л. В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое

в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется

по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя

не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, как это предусмотрено п. 1 ст. 349 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 78 ФЗ от "данные изъяты" N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом. Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание

по исполнительным документам, определен в ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Банк (кредитор) и Ярулин В.Н. (заемщик) "данные изъяты" заключили кредитный договор "данные изъяты", в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2160000 рублей сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Банковским ордером и платежным поручением подтверждено, что истец перечислил сумму кредита - 2160000 рублей по распоряжению Ярулина В.Н. на счет ЗАО "МОССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" в качестве оплаты по договору уступки прав (требования) "данные изъяты"-С/0811 по договору N "данные изъяты"Д/12-20 от "данные изъяты" участия в долевом строительстве многоквартирного дома от "данные изъяты".

Ярулин В. Н., "данные изъяты" года рождения, уроженец

"данные изъяты", умер "данные изъяты", о чем представлено свидетельство

о смерти VI-МЮ "данные изъяты".

"данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", является сыном Ярулина В. Н. и Корякиной (Шалагиной) Л. В..

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону

"данные изъяты"9 от "данные изъяты", наследником имущества Ярулина В.Н. является сын - "данные изъяты"., в том числе "данные изъяты", перешедшая в его пользу ввиду отказа матери умершего - Ярулиной Л.А. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: прав и обязанностей по договору уступки прав (требования) "данные изъяты"-С/0811 по договору "данные изъяты"Д/12-2010 от "данные изъяты" участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с "МОССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ", объект долевого строительства 2-хкомнатная квартира, номер этажа 2, номер объекта 4, проектная (планируемая) площадь 52.25 кв.м, местоположение: "данные изъяты", "данные изъяты"

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "данные изъяты" "данные изъяты" следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", с кадастровым (или условным) номером "данные изъяты", зарегистрировано за "данные изъяты" "данные изъяты". Также зарегистрировано ограничение (обременение) права - залог в силу закона с "данные изъяты" на 180 месяцев в пользу ПАО Банк "Возрождение".

Ко дню судебного заседания в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства "данные изъяты" и Корякина Л.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и исследованных обстоятельств, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, сделал правильные выводы по делу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они вопреки доводам жалобы основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Суд первой инстанции верно исходил из того, что "данные изъяты" в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Ярулина В.Н., и применительно к положениям ст. 1152 ГК РФ принял наследство - квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты".

Следовательно, "данные изъяты", в чьих интересах действует Шалагина Л.В., являясь его законным представителем, отвечает в том числе и по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что соответствует п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Доказательств того, что имеются иные наследники первой очереди

по закону к имуществу умершего Ярулина В.Н., принявшие наследство, также как и сведений о том, что наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом путем совершения завещания, в материалах дела не имеется.

Как усматривается из материалов дела, рыночная стоимость перешедшей к "данные изъяты". квартиры составляет 4640000 рублей, что следует из представленного истцом отчета "данные изъяты"-В2 от "данные изъяты".

Ответчик и ее представитель не представили суду доказательств иного размера рыночной стоимости квартиры, в судебном заседании отказались от назначения по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости квартиры, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно определилрассмотреть дело по представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета, у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 5243138 рублей 99 копеек, которая состоит, в том числе: из суммы основного долга (кредита) в размере 2038436 рублей 22 копейки; суммы процентов за пользование кредитом в размере 342766 рублей 30 копеек; пени, начисленной в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора в размере 2586673 рубля 39 копеек; пени, начисленной в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора в размере 275263 рубля 08 копеек.

Представленный расчет принят судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка в апелляционной жалобе на положения 4.4.2 Кредитного договора несостоятельна, поскольку страховой компанией СОАО "ВСК", застраховавшей Ярулина В.Н., было отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что причиной смерти последнего явилась хроническая наркотическая интоксикация организма, что не является страховым случаем.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "данные изъяты" установлено, что смерть Ярулина В.Н., при жизни злоупотреблявшего алкоголем и наркотическими веществами, наступила вследствие хронической наркотической интоксикации организма.

При таких обстоятельствах ссылка на положения 4.4.2 Кредитного договора несостоятельна, поскольку смерть наследодателя - Ярулина В.Н. не являлась страховым случаем, вследствие чего страховое возмещение выплачено не было.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах взыскание задолженности по кредитному договору, исходя из положений 4.4.1, не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку "данные изъяты" является наследником, принявшим наследство своего отца - Ярулина В.Н.

Представленная истцом оценка стоимости квартиры ответчиком оспорена в установленном законом порядке не была, доказательств того, что на "данные изъяты" возложена обязанность погашения задолженности в размере, превышающем стоимость перешедшего к нему имущества либо имущественных прав, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части также подлежат отклонению.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции оценена относимость, допустимость, достоверность и достаточность, как каждого доказательства в отдельности, так и их взаимная связь в совокупности.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалагиной Ларисы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи