Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-2652/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Седых Е.Г.,

Кучеровой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Емшановой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании задолженности по договору подряда,

по апелляционной жалобе истца на решение Синарского районного суда ... от ( / / ).

Заслушав доклад судьи ( / / )3, объяснения ответчика ( / / )2 и его представителя ( / / )9, судебная коллегия

установила:

( / / )1 обратился в суд с иском к ( / / )2 с требованием о взыскании задолженности по договору подряда. Указал, что между ним и ответчиком в середине 2013 года был заключен устный договор подряда, по условиям которого он принял на себя обязательство выполнить ряд строительных работ в домах и на земельных участках по адресам: ... и ... в ... , а ответчик - принять и оплатить эти работы. В период 2013-2014 г.г. истцом произведены следующие работы:

- по ... : земляные работы, планировка и бетонирование пола, изготовление дорожек из тротуарной плитки, устройство водопада из дикого камня;

- по ... : земляные работы, гидроизоляция погреба, бетонирование пола, укладка тротуарных плит, бетонирование труб для забора, планировка и трамбовка щебня с последующим асфальтированием.

По окончании работ в 2014 году истец сообщил ответчику о выполненных работах и сумме, подлежащей выплате. Сначала ответчик обещал оплатить работы, с суммой был согласен, но с конца 2014 года он избегает встреч с истцом, акт приема-передачи объекта - не подписывает. Претензий относительно выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало. Остаток задолженности ответчика перед истцом за выполненную работу составляет 279 000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 702, 720, 753, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 270 000 рублей.

Решением Синарского районного суда ... от ( / / ) в удовлетворении исковых требований ( / / )1 отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, решение является незаконным и необоснованным. Указывает, что факт выполнения работ по договору с ответчиком подтвержден показаниями свидетелей ( / / )7, ( / / )8, однако в решении суда указано, что они дали противоречивые показания о сроках и видах выполненных работ. Считает, что ответчик признавал факт выполнения работ истцом, затем сменил свою позицию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ( / / )2 и его представитель ( / / )9 с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагали, что решение суда является законным и обоснованным, принято с учетом норм материального права.

Истец ( / / )1 и его представитель ( / / )10, третье лицо ( / / )11 в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, им были направлены судебные извещения по адресам, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru.

Лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Таким образом, предмет, сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, законом определен круг доказательств, которые в силу ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются допустимыми при отсутствии письменной формы сделки в тех случаях, когда она должна заключаться в простой письменной форме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ( / / )2 является владельцем жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенного по адресу: ... , в подтверждение чего в материалы дела в копии представлено свидетельство о праве собственности от ( / / ). Также ответчик является владельцем жилого дома по ... в ...

Судом установлено и не оспаривалось стороной истца, что договор подряда между ( / / )1 и ( / / )2 в письменной форме не заключался. Сторонами не достигнуто соглашение по перечню выполняемых работ, не определено техническое задание, не составлена смета, не достигнуто соглашение по цене работ, сроках их выполнения.

Суд первой инстанции, учитывая, что стороны не заключили договор подряда в письменной форме, указал, что бремя доказывания факта достижения сторонами соглашения по условиям договора (в том числе сумм оплаты, объема заказанных и фактически выполненных работ) лежит на истце, - которым, не представлено каких-либо допустимых доказательств того, что между сторонами был заключен договор подряда именно на указанных им условиях, а также того, что фактически им выполнен весь объем работ, подлежащий оплате в указанной им сумме.

Представленные в материалы дела доказательства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а именно составленные им собственноручно записи о видах выполненных работ и их стоимости, не свидетельствуют о заключении договора подряда между истцом и ответчиком, поскольку не содержат всех необходимых существенных условий договора. Кроме того, данные записи не содержат подписи ответчика.

В свою очередь, в подтверждение своих доводов о том, что работы по благоустройству участка по ... , в том числе работы по устройству мастерской и навеса, выполнялись силами подрядной организации, ответчиком в дело представлены договор строительного подряда от ( / / ), заключенный с ООО "Стройтехэнергосервис", а также договор субподряда N от ( / / ), заключенный с ООО "Импульс".

Содержание договора подряда N от ( / / ), заключенного между ( / / )2 и ООО СК "ОНИКА", а также содержание локального сметного расчета к данному договору свидетельствует о том, что по данному договору ООО СК "ОНИКА" помимо работ по строительству жилого дома, принимало на себя обязательство по возведению на объекте по ... металлического забора, теплицы, овощной ямы с тамбуром, а также по производству работ по благоустройству участка, в том числе устройству покрытий из тротуарной плитки. ( / / ) между ( / / )2 и ООО СК "ОНИКА" подписан акт приема выполненных работ.

( / / ) ( / / )1 обратился в отдел полиции N МО МВД России "Каменск-Уральский" с заявлением о привлечении ( / / )2 к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий.

По результатам доследственной проверки ( / / ) участковым уполномоченным отдела полиции N МО МВД России "Каменск-Уральский" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ( / / )2 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлению в ходе проведенных мероприятий установлено, что ( / / )1 с родственниками осуществлял строительные работы у ( / / )2, по поводу которых между ними возник спор по оплате.

Судом учтено, что в своих объяснениях относительно выполненных по заданию ( / / )2 работ, истец также ссылается на выполнение работ на базе отдыха "Белый камень" по заданию организации, в которой ( / / )2 работал. В подтверждение своих доводов представил договоры подряда, заключенные им с ООО "Экспресс-1", записи о выполненных работах в административном корпусе базы отдыха, в том числе записи о выполненных для ООО "Экспресс-1" работах, содержащие подпись ( / / )2

В объяснениях от ( / / ) ( / / )1 указал, что по заданию ( / / )2 выполнял с родственниками различные строительные работы в период с 2012 по 2014 г. ... , что за выполненные работы он получил от ( / / )2 300 000 рублей, указав, что остаток задолженности также составляет 300 000 рублей.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции истец также давал разноречивые объяснения относительно объемов, видов и сроков выполненных для ответчика работ. При этом также пояснял, что выполнял определенные работы на участке по ... , владельцем которого является ( / / )11, а не ( / / )2

Таким образом, истец в своих пояснениях на различных этапах разрешения возникшего спора излагал разноречивые сведения о видах и объемах выполненных для ответчика работ, а также о их стоимости и размере полученного за работу вознаграждения.

С учетом названных выше норм права и при отсутствии подписанного сторонами договора подряда, а также каких-либо иных письменных доказательств, подтверждающих предмет, объем и сроки работ: сметы, определяющей цену работ на начальном этапе, технической документации, актов приема выполненных работ, либо актов о выполнении некачественных работ, равно как и любых других доказательств в виде писем друг другу, свидетельствующих о предмете договора, сроках его исполнения, цене, то есть документов, подтверждающих при совершении конклюдентных действий сторонами, наличие между ними, именно, договорных отношений по договору подряда, - суд не смог оценить спорные правоотношения, как отношения, вытекающие из договора подряда.

Поскольку истцом ( / / )1 не представлено допустимых и достаточных доказательств наличия между ним и ( / / )2 договора подряда, согласования его существенных условий. Необходимых допустимых и достаточных доказательств того, что спорные работы выполнялись именно истцом, а также того, что у ( / / )2 перед истцом имеется задолженность за выполненные работы в сумме 279 000 рублей, стороной истца суду не представлено. При этом ответчиком представлены письменные доказательства того, что часть работ, о выполнении которых заявляет истец, выполнялись силами подрядных организаций.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на результатах исследования и оценки всех представленных доказательств, не противоречат нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия с произведенной судом оценкой показаний свидетелей, о неправильности выводов суда не свидетельствуют, так как показания всех допрошенных в судебном заседании свидетелей исследовались и по результатам их анализа в совокупности со всеми, представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями участвующих в деле лиц, был установлен факт отсутствия правоотношений между сторонами, вытекающими из договора подряда и следовательно, отсутствия задолженности ответчика перед истцом.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик признавал факт выполнения работ истцом, а в последующем изменил свою позицию, основан на неверном толковании норм материального права.

Такие обстоятельства не освобождают истца от доказывания исковых требований, поскольку такое признание не оформлено сторонами в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых доводов и правовых оснований к отмене решения суда, которые не были исследованы судом первой инстанции, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, а поэтому подлежат отклонению.

Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционные жалобы не содержат. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ( / / )1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Е. Ковелин

Судьи

Е.Г. Седых

Р.В. Кучерова