Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 марта 2017 г. по делу N 33-787/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2017 года гражданское дело по иску Дракуновой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в страховой стаж периода военной службы после 2002 года и перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе Дракуновой Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

установила:

*** Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) Дракуновой Л.В. назначена трудовая пенсия по старости. Размер пенсии составил *** руб.

*** Дракунова Л.В. обратилась в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о перерасчете пенсии исходя из денежного довольствия по военной службе, получаемого с ***, и включении в страховой стаж периода военной службы с ***.

Письмом от *** *** УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области Дракуновой Л.В. в удовлетворении заявления отказано, поскольку после *** на индивидуальном лицевом счете Дракуновой Л.В. отсутствуют сведения об уплаченных страховых взносах, исходя из которых в силу ст. 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определяется размер страховой пенсии.

Дракунова Л.В. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области и с учетом уточнений просит включить период военной службы с *** по *** в страховой стаж и на этом основании произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения, т.е. с ***, указав, что она проходит военную службу с 1993 года по настоящее время. С 2001 года она получает денежное довольствие и прочие выплаты в гораздо больших размерах, чем до этого времени, соответственно включение в страховой стаж периода военной службы после 2001 года привело бы к увеличению стажа и размера пенсии.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Дракунова Л.В. просит указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив её исковые требования.

Полагает, что отсутствие в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в РФ" возможности отчислений из денежного довольствия военнослужащих не означает, что в страховой стаж не могут быть включены периоды военной службы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Статья 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ), действующего на момент назначения истице трудовой пенсии, закрепляет порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и порядок определения в этих целях расчетного размера трудовой пенсии.

Согласно пункту 1 указанной статьи при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле: ПК = (РП - 450 руб.) x Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01.01.2002,

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 32 настоящего Федерального закона).

Разрешая требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Дракунова Л.В. с *** является получателем трудовой пенсии по старости.

С 1993 г. по настоящее время Дракунова Л.В. проходит службу в войсковой части ***.

При назначении пенсии оценка пенсионных прав истицы была произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как по наиболее выгодному варианту по сравнению с п. 4 ст. 30 указанного Закона.

Размер трудовой пенсии был исчислен исходя из страхового стажа по состоянию на 01.01.2002г.

Страховая часть трудовой пенсии по старости на дату назначения пенсии из суммы страховых взносов и иных поступления в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо начиная с 01 января 2002 г. не учитывалась, поскольку в общей части индивидуального лицевого счета отсутствовали сведения об уплаченных страховых взносов и иных поступления в Пенсионный фонд РФ начиная с 01 января 2002 г.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 04.06.2011 N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан" гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, иную службу или осуществлявшим деятельность (работу), в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы (с работы) начиная с 1 января 2002 года и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, устанавливается трудовая пенсия по старости (в том числе досрочная) или трудовая пенсия по инвалидности в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.

Таким образом, в целях назначения пенсии время военной службы может приравниваться к трудовой деятельности, но, по мнению судебной коллегии, такое право возникает только при определенных условиях: наличие службы в период который на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, имевший место с 01 января 2002 г., наличие факта увольнения со службы с 01 января 2002 г., отсутствие права на пенсию по выслуге лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета.

В данном случае, как верно указал суд первой инстанции, право на суммы средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате трудовой пенсии в связи с преобразованием их пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал у истицы отсутствует, в виду несоблюдения совокупности приведенных условий.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права. Кроме этого, данные доводы повторяют позицию истца, изложенную в иске и в ходе судебного разбирательства, им дана надлежащая правовая оценка в оспариваемом решении, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

При вынесении решения судом правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, выводы суда подробно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дракуновой Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи