Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2017 г. по делу N 33-1739/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Арабаджи В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2017 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Рымаревой Л. Э. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2016 года по исковому заявлению Рымаревой Л. Э. к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" о производстве перерасчета подлежащего удержанию налога на доходы физических лиц и страховых взносов, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" Ткаченко А.В., представителя ФКУ "ОСК ВВО" Рубцовой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рымарева Л.Э. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" о производстве перерасчета подлежащего удержанию налога на доходы физических лиц и страховых взносов указав, что с 21.07.2007 года она работала в войсковой части 13178 в должности "данные изъяты", с 2010 года её работодателем являлась войсковая часть 13023, с 2011 года Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа". Данные сведения стали ей известны из решения суда от 15.11.2012 года о части внесения изменений в её индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в соответствии с начисленным заработком за периоды временного прогула. При рассмотрении дела ей стало известно, что ответчик не вносил изменения на основании исполненных исполнительных листов. Из решения суда от 17.11.2015 года, вступившего в законную силу 18.03.2016 года, она узнала о нарушении своего права о несвоевременно начисленной и выплаченной заработной плате с начислением предусмотренных налогов и сборов. Из решения суда можно сделать вывод, что начисление ответчиком страховых взносов в 2013 году не имеет отношения к делу, по которому 15.11.2012 года принято решение суда. Ранее она заявляла о неизвестном происхождении денежных сумм, поступивших на её счет в 2013 году, судом было вынесено решение о правильном исчислении и выплате в полном объеме с удержанием НДФЛ и обязательных отчислений в пенсионный орган, в перерасчете отпускных было отказано в связи с тем, что это требование вытекает из требования, в удовлетворении которого было отказано. Все её обращения зафиксированы вовремя и относятся к дате назначения пенсии 20.02.2012 года. По утверждению ответчика, в судебном заседании рассматривались начисления страховых взносов на заработную плату за время вынужденного прогула. Но таким образом, другие суммы не включались в расчетную базу, что нарушает ее права на исчисление НДФЛ и обязательных платежей при расчете среднего заработка. Просила обязать ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" включить в расчетную базу календарного года по страховым взносам суммы проверенные судом за период с 2009 по 2012 годы, взыскать недоначисленные суммы при исчислении среднего заработка в сумме "данные изъяты", обязать включить вознаграждения в заработную плату с вытекающими удержаниями и обязательными платежами и произвести корректировку по заработной плате и бухгалтерской отчетности.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2016 года в качестве третьего лица было привлечено ФКУ "ОСК ВВО".

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2016 года в удовлетворении требований было отказано.

В апелляционной жалобе Рымарева Л.Э. просит отменить решение суда, указав, что суд необоснованно применил последствия пропуска срока на обращение в суд, посчитав, что она нарушении своих прав она узнала 17 ноября 2015 года. В данном решении суд уточняет период выплат. О выводах суда апелляционной инстанции она не могла предполагать. Право обращаться в суд у нее имеется в течение года. Суд не удовлетворил ее ходатайство о восстановлении срока, не исследовал момент начала его исчисления. Считает, что из медицинских карт можно установить наличие уважительной причины пропуска срока в виду болезни. Суд оставил без внимания сигнальный талон об обнаружении у ее внука "данные изъяты".

Истец в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам названных сроков они могут быть восстановлены судом (часть 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.12.2013 года в удовлетворении исковых требований Рымаревой Л.Э. об обязании войсковой части N уплатить за неё взносы в Пенсионный фонд РФ было отказано, решение суда вступило в законную силу 02.04.2014 года.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.11.2012 года на ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" возложена обязанность внести изменения в индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование Рымаревой Л.Э. в соответствии с начисленным заработком за периоды её вынужденного прогула.

Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

01 сентября 2015 года Рымарева Л.Э. обратилась в суд с иском к ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" о признании решения суда от 15.11.2012 года неисполненным.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.11.2015 года исковые требования Рымаревой Л.Э. были удовлетворены частично, решение суда от 15.11.2012 года было признано полностью неисполненным.

Из указанных судебных решений, а также остальных имеющихся в материалах дела решений судов за период с 2009 по 2015 года, принятых по искам Рымаревой Л.Э. следует, что о нарушении своих прав, о восстановлении которых заявлено в рассматриваемом иске, Рымаревой Л.Э. должно было стать известно и было известно в 2009-2015 годах, что подтверждает сама Рымарева Л.Э., указывая, что об этом ей стало известно окончательно при рассмотрении дела, по которому вынесено решение 17.11.2015 года, что также подтверждается сведениями, содержащимися в решении суда.

В данном случае срок обращения в суд, установленный ст.392 ТК РФ, и указанный срок истек

Суд первой инстанции установив что истец обратилась в суд с пропуском срока, без указания уважительных причин, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

При этом суд исходил из того, что о нарушении своих прав, Рымаревой Л.Э. должно было стать известно в 2009-2015 годах и срок должен исчисляться с 17.11.2015 года.

Приведенные истцом причины пропуска срока на обращение в суд не были признаны судом уважительными, что явилось самостоятельным основанием со ссылкой на часть 6 статьи 152 и часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении иска.

Довод о применении годичного срока на обращение в суд несостоятелен, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2016 года по исковому заявлению Рымаревой Л. Э. к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" о производстве перерасчета подлежащего удержанию налога на доходы физических лиц и страховых взносов, взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рымаревой Л. Э. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий И.И. Хуснутдинова

Судьи И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко