Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Запасовой А.П.,
при секретаре Коротковой Е.А.,
с участием осужденной Герасимовой Р.Р.,
прокурора Мальцевой Я.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденной Герасимовой Р.Р. на постановление судьи "адрес" суда г. "адрес" от "дата", которым:
Герасимовой Р.Р., "данные изъяты", освобождавшейся условно-досрочно,
осужденной "дата" "адрес" районным судом "адрес" края с учетом изменений, внесенных постановлением судьи этого же суда от "дата", по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от "дата") к лишению свободы сроком на 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с нецелесообразностью.
Заслушав осужденную Герасимову Р.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором от "дата" Герасимова осужден по правилам ст. 70 УК РФ за совершение, в том числе, преступлений, относящихся к категории особо тяжких.
При этом срок наказания постановленоисчислять фактически с "дата".
Осужденная Герасимова "дата" обратилась в "адрес" суд г. "адрес" с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбыла положенную для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, ранее наложенные взыскания погашены, вину в содеянном признала, раскаивается, в случае условно-досрочного освобождения намерена проживать в "адрес" с мамой, намерена трудоустроиться, поскольку имеет специальность швеи.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Герасимова просит постановление судьи от "дата" отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, рассмотреть материал по существу и удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что положенное в основу отказа в удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении имеющееся действующее дисциплинарное взыскание получено ею уже после обращения с вышеуказанным ходатайством, допущенное нарушение является незначительным, чему судом должной оценки не дано, у неё имеются поощрения, предыдущие взыскания погашены, она трудится в колонии, с "дата" состоит на облегченных условиях отбывания наказания, исправилась и не нуждается в дальнейшем нахождении в изоляции. Полагает необоснованными выводы психолога, пришедшего к выводу о преждевременности её условно-досрочного освобождения, поскольку никакой работы с ней психолог не проводил, и не может её охарактеризовать должным образом. Она отбыла положенный срок наказания, в содеянном раскаивается, вину свою осознала, за весь период отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, режим соблюдает, в местах лишения свободы получила среднее образование, приобрела специальность швеи, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, желание трудоустроится.
Проверив представленный материал, заслушав участников процесса и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи от "дата".
Согласно ст. 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу за особо тяжкое преступление, а также назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Как видно из представленных материалов, ранее судимая, освобождавшаяся условно-досрочно Герасимова осуждена за совершение особо тяжких преступлений против общественной нравственности и здоровья населения, согласно приговора от "дата", по которому в настоящее время отбывает наказание, вину в содеянном признала, раскаялась, к моменту обращения с ходатайством отбыла положенный для условно-досрочного освобождения срок наказания, отбывает наказание в ИК "адрес", где содержится с "дата", трудоустроена швеей, поддерживает социально-полезные связи с матерью, братом, сестрой, на профилактическом учете не состоит, с "дата" содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет семь поощрений, исполнительных листов на имя Герасимовой в бухгалтерию ИК N не поступало.
Вместе с тем, применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Герасимовой о её условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, сослался на то, что не достигнута цель назначенного виновной наказания - исправление.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о том, что Герасимова на период принятия судом первой инстанции обжалуемого постановления не доказала своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, основаны на объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Из представленных материалов не усматривается, что достигнута цель наказания - исправление.
Из представленного материала следует, что Герасимова свое поведение осуждает только формально, у неё пока не сформировалась готовность к законопослушному поведению, четких планов на будущее она не имеет, объективных данных, свидетельствующих о наличии у осужденной в случае её условно-досрочного освобождения места жительства и возможности трудоустроиться, не пре
