Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-1691/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Морозовой Л.В., Ившиной Т.В.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронина А. Г. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2016 года по иску Воронина А. Г. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) о перерасчете пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения истца Воронина А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика ГУ УПРФР в г. Бузулуке Оренбургской области Бильдиновой С.В., Тимониной Т.В., возражавших против её удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Воронин А.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) в котором просил суд обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) произвести перерасчет его пенсии за период с (дата) по (дата). Выплатить ему суммы недополученной пенсии с учетом индексации потребительских цен за период с (дата) по (дата).

В обоснование исковых требований истец указал, что с (дата) ему назначена трудовая пенсия по старости в размере *** руб. При выходе на пенсию на его иждивении находилось трое детей ( (дата) г.р., (дата) г.р., (дата) г.р.). В 2010 году размер его пенсии с учетом всех индексации достиг *** руб. В июне 2010 года размер его пенсии был уменьшен с *** руб. до *** руб. С июля 2012 года размер его пенсии уменьшили до *** руб. В мае 2013 года размер пенсии составил - *** руб. В апреле 2014 года размер его пенсии с учетом проведенных индексаций составил *** руб. В 2015 году размер его пенсии составлял *** руб. В настоящее время он получает пенсию в размере *** руб. Считает, что уменьшение размера пенсии было незаконным.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2016 года исковые требования Воронина А. Г. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) о перерасчете пенсии по старости оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Воронин А.Г. просит решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2016 года отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены правильного по существу решения суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Трудовые пенсии исчисляются исходя из продолжительности трудового стажа по состоянию на 31.12.2001 г., заработка за любые 60 месяцев подряд до 2000 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке, соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, или за 2000-2001 г.г. по сведениям персонифицированного учета, а также страховых взносов, уплаченных работодателем в Пенсионный фонд России после 01.01.2002 года.

Размер трудовой пенсии по старости состоит из базовой части трудовой пенсии, с 01.01.2010 года - фиксированного базового размера пенсии и страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. (ред. от 03.12.2012) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах:

при наличии одного такого члена семьи - *** руб. в месяц;

при наличии двух таких членов семьи - *** руб. в месяц;

при наличии трех и более таких членов семьи - *** руб. в месяц.

Страховая часть трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом показателей стажа, заработка и страховых взносов, начисленных работодателем в Пенсионный фонд России.

Согласно п. 27 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб, перерасчет размера установленной пенсии в сторону уменьшения производится без заявления пенсионера при наступлении обстоятельств, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001 в качестве оснований для снижения размера пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", перерасчет размера пенсии может производиться в связи с изменением группы инвалидности, причины инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера, категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, а также в связи с изменением условий назначения социальной пенсии.

В судебном заседании установлено, что (дата) Воронин А.Г. обратился в ГУ УПФР г.Бузулука Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, пенсия Воронину А.Г. назначена с даты обращения в размере *** руб., из которых базовая часть трудовой пенсии по старости (с учетом трех иждивенцев) - *** руб., страховая часть пенсии по старости - *** руб.

На момент выхода на пенсию у Воронина А.Г. на иждивении находилось трое детей ( (дата) года рождения, (дата) года рождения, (дата) года рождения).

С (дата) в связи с достижением ребенком, (дата) года рождения, 18 - летнего возраста, фиксированный базовый размер пенсии Воронина А.Г. был пересчитан с учетом двух иждивенцев, размер пенсии составил *** руб. (ранее составлял *** руб.), где фиксированный базовый размер пенсии с учетом 2-х иждивенцев - *** руб. (ранее размер фиксированный базовый размер пенсии с учетом 3-х иждивенцев составлял *** руб.), и страховая часть пенсии - *** руб.

После представления справки о прохождении обучения ребенка, (дата) года рождения, по очной форме с (дата) по (дата), истцу с (дата) был произведен перерасчет фиксированного базового размера пенсии с учетом трех иждивенцев. Размер пенсии с (дата) составил *** руб., в том числе фиксированный базовый размер пенсии с учетом трех иждивенцев - *** руб., страховая часть пенсии - *** руб.

С (дата) в связи с достижением ребенком, (дата) года рождения, 18-летнего возраста, фиксированный базовый размер пенсии был пересчитан с учетом двух иждивенцев, размер пенсии составил *** руб. (ранее составлял *** руб.), где фиксированный базовый размер пенсии с учете 2-х иждивенцев - *** руб. (ранее с учетом 3-х иждивенцев составлял *** руб.), страховая часть пенсии - *** руб.

С (дата) в связи с окончанием обучения ребенком, (дата) года рождения, произведен перерасчет фиксированного базового размера пенсии истца с учетом одного иждивенца. Размер пенсии пересчитан и составил *** руб. (ранее составлял *** руб.), где фиксированный базовый размер пенсии с учетом одного иждивенца - *** руб. (ранее фиксированная базовая часть пенсии с учетом двух иждивенцев составляла *** руб.) и страховая часть пенсии - *** руб.

С (дата) в связи с достижением ребенку, (дата) года рождения, 18-летнего возраста, произведен перерасчет фиксированного базового размера пенсии. Размер пенсии составил *** руб. (ранее составлял *** руб.), где фиксированный базовый размер пенсии без иждивенцев - *** руб. (ранее фиксированный базовый размер пенсии с учетом одного иждивенца составлял *** руб.), страховая часть пенсии - *** руб.

На (дата) с учетом проведенных индексаций, размер пенсии Воронина А.Г. составлял *** руб. (фиксированный базовый размер пенсии - *** руб., страховая часть пенсии - *** руб.); на (дата) *** руб. (фиксированный базовый размер пенсии - *** руб., страховая часть пенсии - *** руб.); на (дата) *** руб. (фиксированный базовый размер пенсии - *** руб., страховая часть пенсии - *** руб.); на (дата) *** руб. (фиксированный базовый размер пенсии - *** руб., страховая часть пенсии - *** руб.); на (дата) - *** руб.71 коп. (фиксированный базовый размер пенсии - *** руб., страховая часть пенсии - *** руб.).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что размер пенсии Воронина А.Г. изменялся в сторону увеличения в связи с общей индексацией пенсий, и в сторону уменьшения в связи с уменьшением у него числа иждивенцев, в настоящее время фиксированный базовый размер пенсии истца соответствует закону, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав истца при перерасчете его пенсии.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, обоснован нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют правовую позицию Воронина А.Г., выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Поскольку доводы жалобы не опровергают обоснованность и законность выводов суда первой инстанции, каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бузулукского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронина А. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: