Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 22К-1456/2017

Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующей: Князевой Л.А.

При секретаре - Звягине Г.А.

С участием сторон:

заявителя - Соловьева С.Н.

заинтересованного лица - М.Л.В.

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края - Семченко М.И.

Рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Соловьева С.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 февраля 2017 года, которым:

Производство по жалобе Соловьева С.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия /действия/ участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по г. Ставрополю Мамунц А.Р. при проведении проверки устного заявления - сообщения о преступлении, принятого решения - постановления участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по г. Ставрополю Мамунц А.Р. от 20.10.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными, обязании устранить данное нарушение - прекращено.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя Соловьева С.Н. поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления судьи, заинтересованного лица Мартыновой Л.В. об оставлении без изменения постановления судьи, мнение прокурора Семченко М.И. полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.Н., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия (действия) участкового уполномоченного полиции отдела N2 Управления МВД России по г. Ставрополю Мамунц А.Р. при проведении проверки устного заявления сообщения о совершении противоправных действий со стороны М.А.Н., М.Л.В. заявленного Соловьевым С.Н., выразившихся в подделке подписи и фальсификации протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ----- по выбору способа управления многоквартирным жилым домом, а также по поводу клеветы в его адрес и подделки подписей жильцов дома в коллективной необоснованной жалобе, поданной в Управление по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия якобы от жильцов вышеуказанного многоквартирного дома - незаконными, о признании принятого решения и вынесенное в этой связи постановление от 20.10.2016 г. участковым уполномоченным полиции отдела N2 Управления МВД России по г. Ставрополю Мамунц А.Р. об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях гр. М.Л.В., М.А.Н. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, ст.327 УК РФ - незаконным и обязать устранить данное нарушение.

Постановлением судьи производство по жалобе Соловьева С.Н. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель Соловьев С.Н. считает постановление судьи незаконным, необоснованным, просит его отменить и принять решение по существу жалобы.

Указывает, что в нарушение закона, судья первой инстанции не выполнила свою обязанность, материалы проверки по его заявлению из ОП N 2 УМВД России по г. Ставрополю не истребовала, запрос не направляла, тем самым не провела полноценную подготовку к судебному разбирательству, а свои решением затруднила его доступ к правосудию.

Полагает, что поданная им жалоба была рассмотрена за пределами процессуальных сроков, установленных в ч. 3 ст. 125 УПК РФ, поскольку жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ была принята судьей на рассмотрение 26.01.2017 года, а окончательное решение было принято 16.02.2017 года, т.е. после исчисления более 20 суток.

Считает, что судья преднамеренно и необоснованно отложила судебное заседание, с целью дать время работникам прокуратуры Октябрьского района г. Ставрополя скрыть свое бездействие по процессуальному контролю за принятыми решениями органов дознания.

По его мнению, судья первой инстанции необоснованно приняла в качестве доказательств представленную помощником прокурора Карибовым Б.Х. простую копию постановления зам. прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Селютина А.В. об отмене постановления УУП ОП N 2 УМВД РФ по г. Ставрополю Мамунц А.Р., заверенную им собственноручно, что является недопустимым доказательством.

Просит суд, для наиболее полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств, истребовать материалы проверки по его заявлению из ОП N 2 УМВД России по г. Ставрополю, зарегистрированного КУСП N ---- от 10.10.2016 года и приобщить к делу, так как данные материалы не были истребованы и приобщены к судебному делу в суде первой инстанции.

В судебном заседании заявитель Соловьев С.Н. полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил постановление судьи отменить.

В судебном заседании заинтересованное лицо М.Л.В. просила об оставлении без изменения постановления судьи.

В судебном заседании прокурор Семченко М.И. высказала свое мнение о том, что постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Доводы апелляционной жалобы об отмене постановления судьи не могут быть признаны убедительными, поскольку из представленного материала следует, что заявителем Соловьевым С.Н. обжалуются бездействия /действия/ участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по г. Ставрополю Мамунц А.Р. при проведении проверки устного заявления - сообщения о преступлении, принятого решения - постановления участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по г. Ставрополю Мамунц А.Р. от 20.10.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Так, 13.02.2017 года постановлением заместителя прокурора Октябрьского района Силютиным А.В., было отменено как незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 20.10.2016 года УУП ОП N 2 УМВД России по г. Ставрополю Мамунц А.Р. Настоящее постановление и материалы проверки направлены в ОП N 2 УМВД России по г. Ставрополю.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судья первой инстанции пришла к правильному выводу о том, что производство по жалобе Соловьева С.Н. подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили либо ограничили права сторон, что повлияло на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 февраля 2017 года о прекращении производства по жалобе Соловьева С.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия /действия/ участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по г. Ставрополю Мамунц А.Р. при проведении проверки устного заявления - сообщения о преступлении, принятого решения - постановления участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по г. Ставрополю Мамунц А.Р. от 20.10.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными, обязании устранить данное нарушение - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Соловьева С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.