Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2017 г. по делу N 33-5584/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Смирновой О. В. и Хакимова А.Р.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Э.Г. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Торатау" Ишимбайского района Республики Башкортостан (далее - СПК "Торатау") о признании права собственности на нежилые здания и сооружения по апелляционной жалобе Х.И.С. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия

установила:

Г.Э.Г. обратился в суд с иском к СПК "Торатау" о признании права собственности на нежилые здания и сооружения.

В обоснование исковых требований указал, что дата между Г.Э.Г. и СПК "Торатау" заключен договор купли-продажи N ... , по условиям которого Г.Э.Г. приобретены здания и нежилые строения, находящиеся по адресу: адрес. Стоимость нежилых строений составила 765 000 рублей. Во исполнение обязательств по договору Г.Э.Г. перечислены денежные средства в размере 765 000 рублей на счёт СПК "Торатау", что подтверждается платёжными поручениями.

Между тем, Г.Э.Г. не может зарегистрировать право собственности на указанные здания и нежилые строения, поскольку они построены СПК "Торатау" в период с 1972 г. по 1981 г. хозяйственным способом без оформления разрешительной документации, правоустанавливающие документы у продавца отсутствуют.

Просил признать за Г.Э.Г. право собственности на здание воловни N ... (литера Е), 1973 года постройки, общей площадью 1349,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N ... ; склад-подвал (литера Б), 1976 года постройки, общей площадью 907,8 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N ... ; сооружение - навозохранилище (литера 11), 1981 года постройки, общей площадью 9025 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N ... ; здание кормоцеха (литера В), 1976 года постройки, общей площадью 241,4 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N ... ; здание воловни N ... (литера А), 1972 года постройки, общей площадью 1340,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N ... , находящиеся по адресу: адрес.

Судом постановленорешение, которым исковые требования Г.Э.Г. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Х.И.С., лицо, не привлечённое к участию в деле, просит решение отменить как незаконное и необоснованное, несоответствующее нормам материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление), в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В абзаце втором пункта 40 Постановления указано, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешён вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвёртого статьи 222 и части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Удовлетворяя исковые требования Г.Э.Г., суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Г.Э.Г. обязательства по договору купли-продажи от дата исполнены в полном объёме, денежные средства перечислены ответчику, здания и нежилые строения переданы ему по акту приёма-передачи от дата

Х.И.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что нежилые здания и строения приобретены Г.Э.Г. на основании фиктивных сделок; СПК "Торатау", производя отчуждение указанных объектов недвижимости, не являлось собственником данного имущества, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке; судом не привлечены к участию в деле пайщики СПК "Торатау", поскольку при отчуждении спорного недвижимого имущества, пайщики лишаются право получить на получение в натуре имущественного пая.

В соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в редакции закона на 11 июня 2003 г., выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определённая на основании данных бухгалтерской отчётности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива (часть 1).

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива либо в соответствии с решением общего собрания членов кооператива и с согласия лица, выходящего из кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива (часть 5).

Как следует из материалов дела, Х.И.С. являлся членом СПК "Торатау". Решением правления СПК "Торатау" от дата N ... удовлетворено заявление Х.И.С. о выходе из членов СПК "Торатау" с выделением ему паевого взноса в натуральной форме в виде земельного пая.

На основании постановлений администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от дата N ... , от дата N ... за Х.И.С. зарегистрирована ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ... из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, о чём дата в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации.

Принимая во внимание, что Х.И.С. вышел из членов СПК "Торатау" с выделением ему паевого взноса в виде земельного пая, следовательно, факт признания права собственности на спорные здания и нежилые строения за истцом не затрагивает права Х.И.С. Доказательств, подтверждающих доводы Х.И.С. о нарушении прав обжалуемым решением суда, представлено не было.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Х.И.С. не относится к числу лиц, которым в силу закона принадлежит право на обжалование решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 июля 2008 г., а апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Х.И.С. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 июля 2008 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Каримов А.А.