Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-7720/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкураевой " Ф.И.О. "10 к Шкураеву Андрею " Ф.И.О. "11 о признании недействительным договора купли-продажи домовладения, строений, сооружений и приусадебного земельного участка при оспаривании договора, по частной жалобе Божко " Ф.И.О. "12 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Божко " Ф.И.О. "13 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года.

Обжалуемым определением Каневского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года указанное ходатайство оставлено без рассмотрения по существу.

В частной жалобе Божко Л.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что после смерти Шкураевой А.Н. она является ее правопреемником, однако судом указанное обстоятельство не принято во внимание, что нарушает ее права и интересы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения ответчика Шкураева А.А. и его представителя по ордеру Тарапуна С.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением Каневского районного суда от 12 августа 2016 года исковые требования Шкураевой А.Н. к Шкураеву А.А. о признании недействительным договора купли-продажи домовладения, строений, сооружений и приусадебного земельного участка оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда.

Правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (ч.2 ст.320 ГПК РФ).

Указанный срок на апелляционное обжалование начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходатайстве о восстановлении срока в качестве причин его пропуска указано, что Божко Л.А. была лишена возможности своевременно обжаловать судебный акт в связи с его выдачей после истечения срока на обжалование; кроме того, после смерти Шкураевой А.Н., умершей 13 августа 2016 года, Божко Л.А. является единственным наследником по закону и по завещанию, следовательно, она является процессуальным правопреемником истицы.

Согласно свидетельства о смерти " ... " от 16 августа 2016 года, Шкураева А.Н. умерла 13 августа 2016 года (л.д.166 т.2).

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия доверенности " ... " от 13 октября 2015 года, согласно которой Божко Л.А. является представителем Шкураевой А.Н. с правом представления ее интересов во всех судах судебной системы РФ (л.д.22 т.1).

Согласно п.п. 5 п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

При изложенном, в соответствии с действующим законодательством, действие доверенности " ... " от 13 октября 2015 года прекращено; Божко Л.А. с 13 августа 2016 года представителем Шкураевой А.Н. не является в связи со смертью последней.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1 ст.44 ГПК РФ).

Из смысла ст.44 ГПК РФ усматривается, что вопрос о правопреемстве после смерти лица, участвующего в деле, разрешается определением суда.

Вопреки изложенному, правопреемство Божко Л.А. после смерти Шкураевой А.Н. судом разрешено не было, заявитель за разрешением указанного вопроса не обращалась.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения ходатайства Божко Л.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Каневского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Каневского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Божко " Ф.И.О. "14 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: