Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 20 января 2017 г. по делу N 4А-3/2017

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Мещеровой Н. И., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 09 декабря 2016 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Сортавала Республики Карелия от 09 сентября 2016 г. и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Сортавала Республики Карелия от 09 сентября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2016 г., Мещерова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Заявитель выражает несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, поскольку считает, что размер назначенного штрафа не соответствует ее имущественному положению. Указывает на то, что судьями при назначении наказания в нарушение требований ст. 4.1 КоАП РФ не были приняты во внимание наличие кредитных обязательств, положительная характеристика с места работы, признание вины, а также то, что к административной ответственности она привлечена впервые. Кроме того, при продаже алкогольной продукции покупателю у нее не возникло сомнений о достижении данным лицом совершеннолетнего возраста.

По изложенным мотивам Мещерова Н.И. просит состоявшиеся по делу судебные постановления изменить, снизив размер назначенного наказания до 15000 руб.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу вышеуказанные судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

Частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон N 171-ФЗ) не допускается продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении Мещерова Н.И., являясь ( ... ) в магазине ( ... )", принадлежащем ( ... )", расположенного по адресу: г. Сортавала, п. Хаапалампи, ул. Центральная, д. б/н, 24 августа 2016 г. в 15 час. 05 мин. осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пива "Балтика N 3", объемом 0,5 л, с содержанием алкоголя 4,8 %, по цене 49 руб. 00 коп. за одну банку, в количестве одной банки, несовершеннолетнему лицу - Вологиной А.Д., 10 августа 1999 г. рождения, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ.

Вина Мещеровой Н.И. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, кассовым чеком от 24 августа 2016 г., ксерокопией паспорта ( ... )., копией трудового договора, иными материалами дела.

Таким образом, в действиях Мещеровой Н.И. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что при продаже алкогольной продукции покупателю у нее не возникло сомнений о не достижении данным лицом совершеннолетнего возраста, не является основанием к освобождению Мещеровой Н.И. от административной ответственности, поскольку административная ответственность по ч. 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ наступает за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, при этом запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним не ставится в зависимость от права продавца требовать документы у покупателя. Зная о запрете реализовывать спиртное несовершеннолетним, продавец обязан убедиться в том, что покупатель достиг восемнадцатилетнего возраста, потребовав у него документ, подтверждающий его возраст, между тем Мещеровой Н.И. этого сделано не было.

Несостоятелен и довод заявителя жалобы о том, что судьями при рассмотрении дела не были приняты во внимание наличие у нее кредитных обязательств, признание вины, положительной характеристики с места работы, а также то, что к административной ответственности она привлечена впервые, поскольку данные обстоятельства были предметом рассмотрения судьей городского суда наряду с иными доказательствами, им была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не установлено. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Сортавала Республики Карелия от 09 сентября 2016 г. и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2016 г. оставить без изменения, а жалобу Мещеровой Н. И. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас