Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 марта 2017 г. по делу N 4А-134/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу К.Ю.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 23 ноября 2016 года и на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2017 года, вынесенные в отношении К.Ю.Ю., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 23 ноября 2016 года К.Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 23 ноября 2016 года оставлено без изменения.

В поданной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 6 февраля 2017 года, К.Ю.Ю. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, поскольку доказательств того, что К.Ю.Ю. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 1 марта 2017 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов вблизи "адрес" водитель К.Ю.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами (л.д.3,4); видеофиксацией (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (л.д.6); видеофиксацией (л.д.29): объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД П.С.В. (л.д.30), данными им в судебном заседании 4 октября 2016 года; объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД А.С.Э. (л.д.30 оборот), данными им в судебном заседании 4 октября 2016 года.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания К.Ю.Ю. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судами дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьями обоснованно отвергнуты доводы К.Ю.Ю. о том, что транспортным средством в состоянии опьянении не управлял. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

Так из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель К.Ю.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в акте. Процессуальные действия зафиксированы видеосъемкой, что не противоречит ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, замечаний по процедуре проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны К.Ю.Ю. не отмечено.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств усматривается, что факт управления транспортным средством именно К.Ю.Ю. подтверждается, в том числе и показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД П.С.В., А.С.Э., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в "адрес" ими был замечен на стоянке автомобиль, который двигался задним ходом. Подъехав к данному автомобилю, водителем оказался К.Ю.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование, составлен акт. К.Ю.Ю. не отказывался от прохождения освидетельствования. Не доверять данным объяснениям, согласующимся с другими допустимыми по делу доказательствами, оснований не имеется.

Таким образом, факт управления К.Ю.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При рассмотрении дела судьями все доводы, в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 23 ноября 2016 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2017 года, вынесенные в отношении К.Ю.Ю., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу К.Ю.Ю. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов