Постановление Московского городского суда от 02 марта 2017 г. N 10-3029/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Шутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 марта 2017 года апелляционную жалобу адвоката Лелявского А.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года, которым

в отношении Якубова А.Б., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 19 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до ***.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Якубова А.Б. и адвоката Лелявского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

установил:

*** СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Якубова А.Б.

В тот же день Якубов А.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

*** Якубову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

*** Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Якубова А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** Якубову А.Б. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В тот же день Якубов А.Б. уведомлен об окончании следственных действий, по делу выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

*** уголовное дело возвращено на дополнительное расследование, предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия один месяц.

*** старший следователь СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Якубову А.Б. срока содержания под стражей на 19 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до *** включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Якубова А.Б. под стражей продлен на 19 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Лелявский А.А. просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное, избрать в отношении обвиняемого Якубова А.Б. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Считает, что судом не учтены конкретные обстоятельства по делу и данные о личности обвиняемого. Отмечает, что суд отказал защите в удовлетворении ходатайства о приобщении документов, характеризующих личность Якубова А.Б., не предоставил возможность изложить доводы в обоснование этого ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Якубову А.Б. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Якубову А.Б. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Якубова А.Б. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Якубов А.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Якубову А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Якубову А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Якубову А.Б. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Якубову А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Якубова А.Б. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено. Согласно протоколу судебного заседания по делу, заявленное защитником ходатайство в судебном заседании судом рассмотрено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года в отношении Якубова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лелявского А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий