Постановление Московского городского суда от 06 марта 2017 г. N 10-3266/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

защитника - адвоката Смирновой О.Г., представившей служебное удостоверение N ***и ордер N ***года,

обвиняемого Прокашева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Тверского межрайонного прокурора Игнатова С.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 19 января 2017 года, которым уголовное дело в отношении

Прокашева А.А., ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Постановлением суда разрешен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., мнение прокурора Исаченкова И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления защитника-адвоката Смирновой О.Г. и обвиняемого Прокашева А.А., возражавших против довода апелляционного представления, суд

установил:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года уголовное дело в отношении Прокашева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ возвращено Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Мера пресечения Прокашеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В апелляционном представлении заместитель Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Игнатов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в ходе предварительного расследования Прокашеву А.А. проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что у Прокашева А.А. обнаруживается ***, которое в юридически значимый период лишало Прокашева А.А. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае предъявления обвинения и осуждения Прокашев А.А. в соответствии со ст.22, п. "в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Таким образом, требования п.п.2 и 7 ч.1 ст.220 УПК РФ в ходе предварительного расследования нарушены не были. Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд первой инстанции указал, что органы предварительного расследования несмотря на обладание информацией о наличии у обвиняемого соответствующего заболевания, в нарушение ч.3 ст.196 УПК РФ, в соответствии с требованиями закона не установили психическое и физическое состояние Прокашева А.А., привлеченного к уголовной ответственности, в связи с чем данные о личности обвиняемого в этой части в обвинительном заключении отсутствуют, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, что влечет возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку как усматривается из представленных материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемому Прокашеву А.А. была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что у Прокашева А.А. обнаруживается ***, которое в юридически значимый период лишало Прокашева А.А. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае предъявления обвинения и осуждения Прокашев А.А. в соответствии со ст.22, п. "в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. То есть, у Прокашева А.А. имеется ***расстройство, не исключающее вменяемости и привлечения его к уголовной ответственности, что предусмотрено ст.22 УК РФ.

Таким образом, органом следствия объективно установлено психическое и физическое состояние обвиняемого Прокашева А.А.

Согласно положений ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Поскольку отменяемое постановление вынесено на стадии предварительного слушания, то уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение именно с этой стадии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года, которым уголовное дело в отношении Прокашева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом - отменить, направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы со стадии назначения судебного заседания.

Апелляционное представление заместителя Тверского межрайонного прокурора Игнатова С.В. - удовлетворить.

Председательствующий: