Решение Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. N 3-19/17

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Давтян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГДЗ.РУ" к 3Нт Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp.) о защите авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику "Окружающий мир", 3 класс. / авт. Вахрушев А.А., Бурский О.В., Раутиан А.С. ("Обитатели Земли"), - М.: Баласс; Школьный дом, 2010. - 64 с., ил. (Образовательная система "Школа 2100"), ISBN 978-5-85939-726-6 ("Баласс"), ISBN 978-5-91904-036-1 ("Школьный дом") (автор Привалова А.П.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://спиши-ру.su,

установил:

ООО "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3Нт Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp.) о защите исключительных прав на произведение литературы, в обоснование своих требований указав, что ООО "ГДЗ.РУ" принадлежат исключительные права на произведение литературы "Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику "Окружающий мир", 3 класс. / авт. Вахрушев А.А., Бурский О.В., Раутиан А.С. ("Обитатели Земли"), - М.: Баласс; Школьный дом, 2010. - 64 с., ил. (Образовательная система "Школа 2100"), ISBN 978-5-85939-726-6 ("Баласс"), ISBN 978-5-91904-036-1 ("Школьный дом"), что подтверждается соответствующим договором. Вместе с тем указанное литературное произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://спиши-ру.su без согласия правообладателя ООО "ГДЗ.РУ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен http://спиши-ру.su находится в ведении 3Нт Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp.), из чего следует, что ответчик оказывает хостинг-услуги для указанного доменного имени.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО "ГДЗ.РУ" просит суд запретить ответчику 3Нт Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование вышеуказанного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://спиши-ру.su; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика 3Нт Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-791/2016), суд находит исковые требования ООО "ГДЗ.РУ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

3 ноября 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО "ГДЗ.РУ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанное произведение литературы, которое, по утверждению заявителя, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://спиши-ру.su без разрешения правообладателя (материал N 2и-791/2016).

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 18 марта 2016 года между ООО "ГДЗ.РУ", в лице генерального директора Сальникова М.А., и Приваловой А. П. был заключен договор авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права N00447 (включая акт сдачи-приемки от 17 июня 2016 года), согласно которому автор передал ООО "ГДЗ.РУ" исключительные права на использование литературного произведения "Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику "Окружающий мир", 3 класс. / авт. Вахрушев А.А., Бурский О.В., Раутиан А.С. ("Обитатели Земли"), - М.: Баласс; Школьный дом, 2010. - 64 с., ил. (Образовательная система "Школа 2100"), ISBN 978-5-85939-726-6 ("Баласс"), ISBN 978-5-91904-036-1 ("Школьный дом") (гражданское дело N3-18/2017, л.д. 30, 31).

Таким образом, ООО "ГДЗ.РУ" является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанного произведения литературы, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://спиши-ру.su содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования поименованного литературного произведения, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, и актом мониторинга Роскомнадзора от 09 ноября 2016 года (гражданское дело N3-18/2017, л.д. 28-29; 45-49).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО "ГДЗ.РУ", как лицо, обладающее исключительными правами на использование поименованного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не размещало их на сайте http://спиши-ру.su.

Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании поименованного литературного произведения на соответствующем сайте с разрешения правообладателя ООО "ГДЗ.РУ", суду представлено не было.

Использование вышеуказанного литературного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования спорного литературного произведения на сайте http://спиши-ру.su без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав ООО "ГДЗ.РУ" на использование литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "ГДЗ.РУ" вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы на сайте http://спиши-ру.su от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 9 ноября 2016 года и 22 февраля 2017 года), провайдером хостинга сайта с доменным именем спиши-ру.su является 3Нт Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp.).

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://спиши-ру.su без согласия правообладателя объекта исключительных прав в виде литературного произведения, заявленные ООО "ГДЗ.РУ" исковые требования к 3Нт Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp.), выступающему в роли информационного посредника, в части запрета создания условий для размещения, распространения и использования литературного произведения подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время литературного произведения на сайте http://спиши-ру.su, что подтверждается актом мониторинга Роскомнадзора от 22 февраля 2017 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NT Solutions LLP) в пользу истца ООО "ГДЗ.РУ" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 3 ноября 2016 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Запретить 3Нт Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование произведения литературы "Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику "Окружающий мир", 3 класс. / авт. Вахрушев А.А., Бурский О.В., Раутиан А.С. ("Обитатели Земли"), - М.: Баласс; Школьный дом, 2010. - 64 с., ил. (Образовательная система "Школа 2100"), ISBN 978-5-85939-726-6 ("Баласс"), ISBN 978-5-91904-036-1 ("Школьный дом") (автор Привалова А.П.) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://спиши-ру.su.

Взыскать с ответчика 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NT Solutions LLP) в пользу истца ООО "ГДЗ.РУ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме "сумма" рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 3 ноября 2016 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанное произведение литературы, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://спиши-ру.su, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано: дата

Судья: подпись