Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 января 2017 г. по делу N 33-200/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2017 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Интинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому:

взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: "Адрес обезличен"2, за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Отказано ФИО1 в иске к ООО "Жилсервис" о возложении обязанности устранить нарушения круглосуточной подачи горячей воды в квартиру, обеспечить бесперебойный обогрев полотенцесушителя в ванной комнате, обеспечить обогрев отопительных приборов в жилом помещении (комнате), кухне, проложить под дощатым настилом пола квартиры гидроизоляционный материал, утеплитель, утеплить пол, утеплить наружную стену на кухне, с покрытием утеплителя, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилсервис" обратилось к мировому судье Западного судебного участка "Адрес обезличен" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб.

ФИО1 обратилась с встречным иском к ООО "Жилсервис" о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить нарушения подачи горячей воды в квартире круглосуточно, обеспечить бесперебойный обогрев полотенцесушителя в ванной комнате, обогрев отопительных приборов в жилом помещении, утеплить наружную стену на кухне, проложить под дощатым настилом пола квартиры гидроизоляционный материал.

Решением мирового судьи Западного судебного участка "Адрес обезличен" Республики Коми от "Дата обезличена" по ФИО2 "Номер обезличен" с ФИО1 в пользу ООО "Жилсервис" взыскана задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. По встречным исковым требованиям суд обязал ООО "Жилсервис" устранить нарушения подачи горячей воды в квартире, обеспечить бесперебойный обогрев полотенцесушителя в ванной комнате, обеспечить обогрев отопительных приборов в жилом помещении по адресу: "Адрес обезличен"2. В пользу ФИО1 с ООО "Жилсервис" взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. и отказано в остальной части иска.

Определением Интинского городского суда от "Дата обезличена" решение мирового судьи Западного судебного участка от "Дата обезличена" по ФИО2 "Номер обезличен" отменено. Суд определилперейти к рассмотрению дела по иску ООО "Жилсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску ФИО1 к ООО "Жилсервис" о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить нарушения подачи горячей воды в квартире круглосуточно, обеспечить бесперебойный обогрев полотенцесушителя в ванной комнате, обогрев отопительных приборов в жилом помещении, утеплить наружную стену на кухне, установить газовую плиту, проложить под дощатым настилом пола квартиры гидроизоляционный материал по правилам производства в суде первой инстанции.

ООО "Жилсервис" и ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. ООО "Жилсервис" ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо - Шахунский филиал ОАО "Нижегородская теплоснабжающая компания", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимало, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо - Государственная жилищная инспекция по "Адрес обезличен", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание участия не принмало, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, поскольку оно незаконное и необоснованное.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения и вступает в законную силу со дня его принятия.

Из приведенных норм в их совокупности следует, что постановление суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке, а по результатам апелляционного рассмотрения выносится судебное постановление в форме апелляционного определения, которое вступает в законную силу со дня его принятия, то есть любое разрешение дела по существу в суде апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Из материалов дела следует, что решение мирового судьи Западного судебного участка "Адрес обезличен" "Номер обезличен" от "Дата обезличена" при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 было отменено определением Интинского городского суда от "Дата обезличена".

Гражданское дело по иску ООО "Жилсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб., и по встречному иску ФИО1 к ООО "Жилсервис" о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить нарушения подачи горячей воды в квартире круглосуточно, обеспечить бесперебойный обогрев полотенцесушителя в ванной комнате, обогрев отопительных приборов в жилом помещении, утеплить наружную стену на кухне, проложить под дощатым настилом пола квартиры гидроизоляционный материал определением суда от "Дата обезличена" было принято к производству Интинского городского суда Республики Коми по правилам суда первой инстанции, по результатам рассмотрения которого "Дата обезличена" было принято новое судебное постановление в форме решения суда.

На основании пункта 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При этом судебная коллегия учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которой суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.

Таким образом, при установлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, в том числе и при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, которым решение суда первой инстанции отменено быть не может. При этом только после рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится апелляционное определение, которым отменяется решение суда первой инстанции и принимается новое решение, которое в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что, несмотря на неправильное процессуальное оформление, судебное постановление Интинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2016 года вступило в законную силу со дня его принятия и новому апелляционному обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Интинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий -

Судьи -