Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 4А-495/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2017 г. по делу N 4Г-101/2017 настоящее определение изменено

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И. А. от 06.03.2017 N 8-211-2017

на вступившее в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Карлова Е.Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года Карлов Е. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В протесте от 06.03.2017 N 8-211-2017 заместитель прокурора Санкт-Петербурга Еремеев И. А. просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Карлова Е. Н. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Копия протеста направлена Карлову Е. Н. для ознакомления. Возражений от последнего не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И. А. от 06.03.2017 N 8-211-2017 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года усматривается, что Карлов Е. Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 30 августа 2016 года в 02 час. 00 мин., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управляя автомобилем "Субару Легаси", г.р.з. N ... , двигался по пр. М. Тореза в направлении от ул. Рашетова в сторону ул. Дрезденской в Санкт-Петербурге и уд. 82 по пр. Тореза совершил наезд на препятствие. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 832 в момент ДТП Карлов Е. Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протеста заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И. А. от 06.03.2017 N 8-211-2017 следует, что в настоящее время в производстве 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится уголовное дело N 11701400038771538 по обвинению Карлова Е. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

К протесту приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04 февраля 2017 года, из которого следует, что 30 августа 2016 года в 02 час. 00 мин. водитель Карлов Е. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "Субару Легаси", г.р.з. N ... , следовал по пр. М. Тореза в направлении от ул. Рашетова в сторону ул. Дрезденской в Санкт-Петербурге и уд. 82 по пр. Тореза выехал за пределы проезжей части в право, где совершил наезд на осветительный столб. В результате ДТП пассажиру вышеуказанного автомобиля М. причинен тяжкий вред здоровью. Таким образом, в действиях водителя Карлова Е. Н. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Поскольку привлечение Карлова Е. Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ч. 2 ст. 264 УК РФ, постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карлова Е. Н. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Карлова Е. Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карлова Е.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И. А. от 06.03.2017 N 8-211-2017 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко