Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 г. по делу N 22-2408/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,

судей Сергеева Г.М., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Шамышева Б.Ф., адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от "дата", осужденного Семенова А.И. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова А.И. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2017 года, которым

Семенов А.И., "дата" года рождения, со "данные изъяты" образованием, несудимый,

- осужден к лишению свободы по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ на 2 года, по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ на 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Семенову А.И. окончательно определено лишение свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., выступления осужденного Семенова А.И. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.И. признан виновным в том, что 17 июля 2016 года в период времени с 3 часов до 3 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в "адрес" РТ, в ходе ссоры, умышлено нанес один удар ножом в область правой голени ПОТЕРП причинив потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня).

Кроме того, Семенов А.И. признан виновным в том, что 12 сентября 2016 года в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в "адрес" РТ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки кухонный нож, умышленно нанес Потерпевший N1 три удара в область левого плеча, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании осужденный Семенов А.И. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.И. просит приговор отменить. Указывает, что он находился в сильном алкогольном опьянении, не мог осознавать общественную опасность своих действий и нуждается в принудительном лечении в амбулаторных условиях. В ходе предварительного следствия ему не был предоставлен адвокат, в связи с чем не мог в полной мере ознакомиться с обвинением и выстроить линию защиты. Также суд не учел состояние его здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Муртазин И.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Семенова А.И. в совершении преступления помимо его собственных признательных показаний установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший N1 видно, что в ходе возникшей ссоры его брат Семенов А.И. 17 июля 2016 года нанес ему удар ножом в правую голень, а 12 сентября 2016 года три удара ножом в область плеча.

Из показаний законного представителя осужденного ФИО13 следует, что 17 июля 2016 года и 12 сентября 2016 года ее сын Семенов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары ножом Потерпевший N1

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 13 сентября 2016 года, получив для проверки материалы по факту ножевого ранения Потерпевший N1, в ходе опроса выявил, что 17 июля 2016 года Семенов А.И. также ударил ножом Потерпевший N1

Кроме того, вина осужденного подтверждается:

- телефонным сообщением в ОМВД о ножевом ранении в "адрес";

- телефонным сообщением в ОМВД об обращении в ЦРБ Потерпевший N1 с ножевыми ранениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 426 от 30 сентября 2016 года об обнаружении у потерпевшего Потерпевший N1 колото-резанных ран левого плеча с подкожным кровоизлиянием, повреждением плечевой артерии, посттравматической окклюзией левой плечевой артерии, острой ишемией левой верхней конечности 1 степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения передней поверхности верхней трети правой голени причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

При наличии таких доказательств суд обоснованно признал Семенова А.И. виновным и дал его действиям правильную юридическую оценку по пункту "з" части 2 статьи 111 и пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что предварительное следствие было проведено без участия защитника, являются несостоятельными, поскольку 23 ноября 2016 года был назначен адвокат Сахапов Р.Р., который участвовал в ходе всего предварительного следствия, что подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Семеновым А.И. преступлений, данные о его личности, в том числе то, о чем говориться в жалобе осужденного, состояние его здоровья.

Ссылки в жалобе осужденного на нахождение его в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем он не мог осознавать общественную опасность своих действий, судом первой инстанции также учтены и приняты во внимание, поскольку в настоящее время Семенов А.И., согласно заключения экспертизы N 1229 от 30 ноября 2016 года, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в соответствии со статьей 22, пунктом "в" части 1 статьи 97, пункту "а" части 2 статьи 99 УК РФ в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях и не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения, в том числе с применением статей 64, 73 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В вводной части приговора суд ошибочно указал день рождения Семенова А.И. "дата" года рождения, вместо "дата" года рождения, что подлежит уточнению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2017 года в отношении Семенова А.И. изменить считать днем рождения Семенова А.И. "дата", вместо "дата".

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семенова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Сергеев Г.М.