Решение Свердловского областного суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 71-181/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2017 года жалобу на постановление судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2017 года, которым индивидуальному предпринимателю Тагильцевой Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи ИП Тагильцевой Н.В. назначено наказание за то, что 09 сентября 2016 года около 23 часов 00 минут она в нестационарном торговом объекте по оказанию услуг общественного питания, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Мира, 6А, осуществляла продажу пива в количестве 757 штук, в нарушение требований ст. 5-1 Закона Свердловской области от 27 мая 2015 года N 36-ОЗ "О внесении изменений в закон Свердловской области "О регулировании отдельных отношений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и ограничения ее потребления на территории Свердловской области".

В жалобе ИП Тагильцева Н.В. ставит вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Частью 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 5-1 Закона Свердловской области от 27 мая 2015 года N 36-ОЗ "О регулировании отдельных отношений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и ограничения ее потребления на территории Свердловской области" запрещена розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 16,5 процента объема готовой продукции организациями, а также пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи индивидуальными предпринимателями при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в нестационарных торговых объектах.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2016 года около 23 часов 00 минут ИП Тагильцева Н.В. в нестационарном торговом объекте по оказанию услуг общественного питания, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Мира, 6А, осуществляла продажу пива в количестве 757 штук.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями М., К., В., которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколами личного досмотра М., протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2016, в ходе которого в нестационарном торговом объекте изъята алкогольная продукция.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Тагильцевой Н.В., содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно признал ИП Тагильцеву Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ИП Тагильцева Н.В. самостоятельно спиртосодержащую продукцию не реализовывала и распоряжения о продаже таковой не давала, алкогольная продукция была списана и хранилась на складе для возврата поставщикам, несостоятельны и опровергаются совокупностью материалов дела.

Факт продажи М. пива "Жигулевского" в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Мира, 6А, подтверждается видеозаписью, которая наряду с иными доказательствами исследована и оценена судьей.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы жалобы о личной заинтересованности В., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра М., являются неподтвержденными.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной законом, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя Тагильцевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова