Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-2611/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дёминой О.В.,

судей Кучминой А.А., Гладченко А.Н.,

при секретаре Силенко О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жигановой О.В. к Скороходовой Н.А., Скороходову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Скороходовой Н.А. к Жигановой О.В. о признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону и свидетельства о праве собственности недействительными, прекращении права собственности по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жигановой О.В. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 12 января 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Дёминой О.В., объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Жигановой О.В. по доверенности Кривороговой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, Скороходовой Н.А., её представителя и ответчика Скороходова А.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту - ИП глава КФХ) Жиганова О.В. обратилась в суд с иском к Скороходовой Н.А., Скороходову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что ответчики работали в крестьянском (фермерском) хозяйстве "СТАЖ", главой которого являлся ее супруг ФИО29 31 августа 2015 года ответчики были уволены из КФХ "СТАЖ". ФИО30 умер "дата" и в настоящее время главой КФХ является истец, которая после смерти супруга на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 апреля 2016 года является собственником трактора марки К-700А, государственный регистрационный знак "данные изъяты", 1987 года выпуска. Указанный трактор в настоящий момент находится в незаконном владении ответчиков. На основании изложенного ИП глава КФХ Жиганова О.В. просила суд истребовать трактор из чужого незаконного владения Скороходовой Н.А., Скороходова А.В. и обязать ответчиков передать данное имущество ей.

Скороходова Н.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Жигановой О.В. о признании свидетельств о праве собственности на наследство по закону и праве собственности недействительными, прекращении права собственности, указав, что является членом КФХ "СТАЖ", которое в 2000 году было перерегистрировано на ИП главу КФХ ФИО10 Членами указанного КФХ по настоящее время так же являются Жиганов В.В., Жиганова С.Н., Тупиков И.В., Тупикова В.В., Алексеев А.В. и Алексеева Н.И. и ответчик Жиганова О.В. В период деятельности для ведения указанного КФХ приобреталась техника, в том числе в 2005 году был приобретен трактор марки К-700А, государственный регистрационный знак "данные изъяты", 1987 года выпуска. Глава КФХ ФИО10 умер "дата" и всё имущество было унаследовано его супругой Жигановой О.В. Право собственности на указанный трактор было зарегистрировано за ответчиком Жигановой О.В. на основании свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного трактора, а также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю того же трактора. Впоследствии Жиганова О.В. была зарегистрирована в качестве ИП главы КФХ, пользуется и распоряжается указанным имуществом. Скороходова Н.А. считает выданные нотариусом свидетельства незаконными, поскольку КФХ ФИО10 своей деятельности не прекращало и существует по настоящее время, глава не избирался, имущество между членами каким-либо образом не делилось, Жиганова О.В. не могла единолично унаследовать имущество КФХ. На основании изложенного Скороходова Н.А. просила суд признать выданные Жигановой О.В. свидетельства о праве собственности и праве на наследство по закону от 04 апреля 2016 года недействительными; прекратить право собственности Жигановой О.В. на трактор К-700А, 1987 года выпуска, регистрационный знак "данные изъяты".

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 12 января 2017 года в удовлетворении исковых требований ИП главы КФХ Жигановой О.В. отказано. Встречные исковые требования Скороходовой Н.А. удовлетворены. Признаны недействительными свидетельство о праве собственности от 04 апреля 2016 года, зарегистрированное в реестре за N N, свидетельство о праве на наследство по закону от 04 апреля 2016 года, зарегистрированное в реестре за N N. Прекращено право собственности Жигановой О.В. на трактор К-700А, 1987 года выпуска, регистрационный знак "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ИП глава КФХ Жиганова О.В. просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. Автор жалобы полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает на недоказанность внесения ответчиками денежных вкладов или иного имущества в состав КФХ и наличия права использования и распоряжения имуществом КФХ ФИО10

В возражениях на апелляционную жалобу Скороходова Н.А. просит решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, представителей в суд второй инстанции не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом.

Таким образом, действующим Гражданским кодексом РФ предусмотрен режим общей совместной собственности членов КФХ на имущество хозяйства, но закон не исключает возможности соглашением членов КФХ установить на имущество хозяйства общую долевую собственность. В таком случае при наследовании должны учитываться правила Гражданского кодекса РФ о долевой собственности.

В силу ст. 1179 Гражданского кодекса РФ после смерти любого члена крестьянского фермерского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Основной целью установленных п. 2 ст. 1179 ГК РФ правил является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершего члена хозяйства наследником, не желающим совместно с оставшимися членами вести это хозяйство. Поэтому такой наследник становится правопреемником доли умершего в имуществе хозяйства, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре.

Доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлениями администрации объединенного муниципального образования Калининского района Саратовской области от 07 апреля 2000 года Скороходовой Н.А., Скороходову А.В., Жигановой О.В., Жигановой С.Н., Жиганову В.В., ФИО10, Алексеевой Н.И., Алексееву А.В., Тупиковой В.В., Тупикову И.В. на основании их заявлений из муниципальных земель района в порядке выдела земельной доли в натуре были предоставлены в собственность бесплатно для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства земельные участки площадью 23 га, расположенные по адресу: "адрес", земли "адрес".

14 апреля 2000 года на основании протокола N 1 общего собрания КФХ "СТАЖ" указанные выше граждане заключили договор о создании крестьянского фермерского хозяйства "СТАЖ" на базе земельных участков, выделенных постановлениями администрации Калининского района Саратовской области. Главой КФХ был избран ФИО10

Согласно п. 2.1 договора имущество КФХ находится в общей собственности с выделением доли каждому из собственников.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что выходящему члену КФХ или выдается имущество, вносимое в КФХ, или выдается имущество (денежная компенсация) собственной собственности на момент выхода.

21 июля 2000 года ФИО10 обратился к начальнику ГУ "Саратовский областной центр регистрации" с заявлением о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства с признанием главы хозяйства предпринимателем без образования юридического лица в составе: глава хозяйства - ФИО10, члены хозяйства - Жиганова О.В., Жиганова С.Н., Жиганов В.В., Скороходова Н.А., Скороходов А.В., Алексеева Н.И., Алексеев А.В., Тупикова В.В., Тупиков И.В.

Приказом ГУ "Саратовский областной центр регистрации" N 1-ОД от 07 августа 2000 года ФИО10 зарегистрирован в качестве ИП главы КФХ "СТАЖ" с внесением в Государственный реестр юридических лиц, предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области N серия И-15 от "дата".

31 декабря 2004 года в силу закона КФХ "СТАЖ" было перерегистрировано на ИП главу КФХ ФИО10

01 ноября 2005 года ИП главой КФХ "СТАЖ" ФИО10 у Сельскохозяйственного кооператива "Мокша" Пензенской области был приобретен трактор К-700, 1987 года выпуска, за 100 000 руб.

На основании заявления ИП главы КФХ "СТАЖ" ФИО10 о регистрации от 28 марта 2008 года за ним был зарегистрирован трактор К-700 А, 1987 года выпуска, соответствующие сведения внесены в паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ N от "дата".

20 августа 2014 года на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО "СарСнабКомплект", ИП главой КФХ "СТАЖ" ФИО10 был приобретен двигатель на указанный трактор, сведения о замене которого в соответствии с заявлением последнего от 22 декабря 2014 года также были внесены в паспорт самоходной машины и других видов техники.

"дата" ФИО10 умер.

Из наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются супруга Жиганова О.В. и сын ФИО18, которые обратились к нотариусу нотариального округа по г. Калининск и Калининскому району Саратовской области Романову Д.В. с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

В связи с отказом от наследства сына наследодателя ФИО18 04 апреля 2016 года Жигановой О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариусов за N, на 1/2 долю трактора К-700А, 1987 года выпуска, регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего, как указано в свидетельстве, ФИО10

Согласно свидетельству о праве собственности от 04 апреля 2016 года, выданного нотариусом нотариального округа по г. Калининск и Калининскому району Саратовской области Романовым Д.В., зарегистрированного в реестре нотариусов за N, Жиганова О.В. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на трактор К-700А, 1987 года выпуска, регистрационный знак "данные изъяты".

18 апреля 2016 года инспекцией гостехнадзора по Калининскому району Саратовской области право на спорный трактор зарегистрировано за Жигановой О.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с созданием крестьянского (фермерского) хозяйства 02 октября 2015 года Жиганова О.В. была зарегистрирована в качестве ИП главы КФХ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ИП главы КФХ Жигановой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции, проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно исходил из того, что спорный трактор был приобретен ИП главой КФХ ФИО10 для деятельности КФХ "СТАЖ" и в силу ст. 257 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" является общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства, а потому владение им иными членами хозяйства осуществляется на законных основаниях, общим совместным имуществом супругов Жигановых не являлся. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Жиганова О.В. является одним из членов КФХ "СТАЖ", к ней, как к наследнику умершего на общих основаниям переходит только его доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону от 04 апреля 2016 года, выданные Жигановой О.В. в отношении принадлежащего КФХ транспортного средства правомерно признаны судом недействительными, а право собственности Жигановой О.В. на трактор К-700А, 1987 года выпуска, регистрационный знак "данные изъяты", подлежим прекращению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, и подтверждаются исследованными доказательствами, которым судом дана оценка по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Довод жалобы о недоказанности внесения ответчиками денежных вкладов или иного имущества в состав КФХ и наличия права использования и распоряжения имуществом КФХ ФИО10 противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, авторами жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда Саратовской области от 12 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жигановой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи