Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-10178/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Палянчук Т.А.,

судей: Онохова Ю.В., Бендюка А.К.,

при секретаре " Ф.И.О. "3

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи " Ф.И.О. "7, гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 на решение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... ",

установила:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с иском к ООО " " ... " Краснодар" о признании незаконным начисление задолженности по оплате за газ, снятии задолженности и обязании производить начисление задолженности за потребленный газ по показаниям прибора учета с момента его фактической установки, в котором просит суд признать действия ответчика по начислению задолженности по оплате за газ неправомерными; обязать ООО " " ... " Краснодар" произвести перерасчет суммы задолженности исходя из показаний прибора учета и производить начисление задолженности за потребленный газ по показаниям прибора учета с момента его фактической установки; и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей, и " ... " рублей в качестве оплаты по оформлению доверенности.

В обоснование доводов указано, что " ... " гола истец приобрел часть жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... " проспект " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии " ... " от " ... ".

" ... " заведующей лабораторией по ремонту бытовых газовых счетчиков ОАО "Сочигоргаз" была произведена проверка соответствия газового счетчика по ГОСТ 8.324-2002. согласно чего было установлено, что газовый счетчик тип: С6 " ... ", 2006 года соответствует ГОСТ 8.324-2002 и пригоден для установки (монтажа) у абонента, что подтверждается справкой ОАО " " ... "" от " ... ".

" ... " была произведена установка газового счетчика " ... " типа G6 2006 года выпуска, что подтверждается актом ОАО " " ... "" установки бытового газового счетчика от " ... " и квитанцией ОАО " " ... "" " ... " от " ... ".

" ... " сотрудником ООО "Краснодаррегионгаз", в присутствии истца было произведено пломбирование входного (выходного) патрубка на газовом счетчике СГМН " ... " и установлена пломба " ... " и пломба на счетном механизме " ... ", что подтверждается актом без номера от " ... ". После чего для оплаты услуг по газоснабжению, по адресу: Краснодарский край, " ... ", Хостинскнй эайон, " ... " проспект дом 100/17, ООО "Краснодарская региональная компания по реализации " ... "" был присвоен лицевой счет " ... ".

" ... " представителем ООО "Кранодаррегионгаз" " Ф.И.О. "4 в присутствии истца произведено обследование домовладения по адресу: Краснодарский край, " ... " проспект дом 100/17, в результате которого каких-либо нарушений выявлено не было, по итогам обследования на входном патрубке газового счетчик была - установлена пломба, что подтверждается актом Краснодарской региональной компанией по реализации газа от " ... ".

После проведенного обследования представителем ООО " " ... "" истец, как добросовестный гражданин РФ, стал оплачивать потребляемый газ в соответствии с показаниями газового счетчика по лицевому счету " ... ", что подтверждается квитанциями об оплате за газ со дня заключения договора купли-продажи на данный жилой дом по настоящее время.

В середине октября 2016 года в почтовом ящике истец обнаружил квитанцию ООО " " ... " Краснодар", из которой следовало, что по состоянию на " ... " его задолженность перед вышеуказанной организацией за потребляемый газ составляет " ... " рубль 45 копеек, а так же было указано, что он якобы неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате денежных средств за потребляемый газ. Данное уведомление не соответствует действительности, так как истец свои обязательства по оплате газа выполнял в полном объеме, что подтверждается квитанциями по оплате газа за весь период пользования. Так же в данной квитанции было указанно, что срок проверки его газового счетчика истек " ... ", что ему не было известно, так как при последней проверки его газового счетчика никакой даты следующей плановой проверки установлено не было.

" ... " он обратился в Сочинский филиал ФБУ Краснодарский ЦСМ для того, что бы провели проверку его газового счетчика. После проведения проверки газового счетчика, сотрудником Сочинского филиала ФБУ Краснодарский ЦСМ был составлен формуляр счетчика газа, в соответствии с которым счетчик газа " ... ", тип СГМН-1М6-6 принадлежавший мне находится в пригодном состоянии для эксплантации, что подтверждается формуляром счетчика газа от " ... ".

" ... " истец обратился в ООО " " ... " Краснодар" с заявлением о перерасчете суммы задолженности исходя из показаний прибора учета потребления газа, так как счетчик газа находился в исправном состоянии. На данное заявление ему было вручено досудебное требование об оплате задолженности за газ по состоянию на " ... " в сумме " ... " рублей 34 копейки.

За время использования счетчика, никаких неисправностей в его работе выявлено не было, каких-либо препятствий по доступу к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию не было.

Решением Центрального районного суда " ... " от " ... " исковое заявление " Ф.И.О. "6, - оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав " Ф.И.О. "6, просившего отменить решение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из норм ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ст.210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от " ... " " ... " определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, в том числе в случае, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО " " ... " Краснодар" является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе в " ... ", и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: " ... " проспект, " ... ".

В вышеуказанном домовладении установлен счетчик типа СГМН-1М G6, заводской " ... ", дата выпуска и первичной поверки " ... ", межпроверочный интервал - один раз в 8 лет, межпроверочный интервал данного счетчика указан в Государственном реестре средств измерений, следовательно, срок поверки 01.01.2014г.

До " ... " " Ф.И.О. "5 не обратился для поверки прибора учета газа или установки нового прибора учета газа.

В связи с тем, что в установленный срок поверка прибора учета-счетчика газа, установленного в доме истца не производилась, в период с " ... " по " ... " начисления за потребление природного газа производились по нормативу. Сумма задолженности по состоянию на " ... " составляет " ... " рублей 39 копеек.

Пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от " ... "г. " ... " установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы и нормы потребления газа для населения Краснодарского края при отсутствии приборов учета газа, утверждены Постановлением главы администрации Краснодарского края от " ... " " ... " и Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от " ... " " ... "-нп.

С учетом системного толкования вышеуказанных норм права, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что в связи с несвоевременным обращением " Ф.И.О. "6 для поверки прибора учета ему в период с " ... " по " ... " обоснованна начислена оплата за потребление природного газа по нормативу.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательтсва, судебная коллегия считает, что районный суд обоснованно сделал вывод об отказе в удовлетворении заявленных " Ф.И.О. "6 требований.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Прочие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " - оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "6 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: