Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017 г. по делу N 33-4976/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей Гибадуллиной Л.Г. и Субхангулова А.Н.,

при секретаре И.,,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Салаватнефтемаш" на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Р.Д.А. к Открытому акционерному обществу "Салаватнефтемаш" о взыскании вознаграждения по лицензионному договору, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Салаватнефтемаш" в пользу Р.Д.А. вознаграждение по лицензионному договору в размере ... рублей, пени по лицензионному договору в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Салаватнефтемаш" в бюджет городского округа адрес госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Д.А. обратился в суд с иском к ОАО "Салаватнефтемаш" о взыскании вознаграждения по лицензионному договору, пени по лицензионному договору, мотивируя требования тем, что он является обладателем патентов на изобретения N ... "Быстродействующий затвор", N ... "Быстродействующий затвор", N ... "Устройство привода элементов стопорения крышки быстродействующего затвора". дата, между ним и ООО "Салаватнефтемаш" заключен лицензионный договор, по условиям которого лицензиар (истец) за вознаграждение предоставил лицензиату (ответчику) неисключительное право на использование изобретений, защищенных вышеуказанными патентами. Лицензионный договор зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам дата за N N ... и является действующим. Свои обязательства перед ответчиком по лицензионному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив всю необходимую техническую документацию. Согласно пункту 5.2 договора ответчик принял на себя обязательство выплачивать денежное вознаграждение в размере 15 % от продажной цены без НДС продукции по лицензии, изготовленной лицензиатом. Пунктом 9.1 предусмотрено предоставление лицензиатом информации лицензиару в случае продажи в отчетном периоде продукции по лицензии. Истцу стало известно, что в июле-августе 2014 года ответчик изготовил и поставил покупателю ООО "Газпром Трансгаз Томск" продукцию по лицензии по цене ... руб., однако обязательства, предусмотренные пунктами 5.2 и 9.1 лицензионного договора, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился к ответчику с письменной претензией. В ответе на претензию указано, что в рабочей конструкторской документации на затвор секторный, на основании которой ОАО "Салаватнефтемаш" изготовило и реализовало продукцию по названному лицензионному договору, присутствуют не все существенные признаки, изложенные в формулах изобретения по патентам N N ... , N ... , кроме этого, патент N ... прекратил свое действие с дата. Истец полагает, что реализованная ответчиком в июле-августе 2014 года покупателю ООО "Газпром Трансгаз Томск" продукция была изготовлена на основании документации, полностью соответствующей формулам изобретения по патентам N ... "Быстродействующий затвор", N ... "Быстродействующий затвор", N ... "Устройство привода элементов стопорения крышки быстродействующего затвора". Если какие-либо конструктивные изменения и имелись, то они были полностью согласованы с истцом на основании абзаца второго п. 10.2 лицензионного договора и утверждены соответствующими актами.

Впоследствии Р.Д.А. уточнил исковые требования, указывая, что согласно п. 3.1 лицензионного договора и перечня технической документации к лицензионному договору (приложение 2 к лицензионному договору) лицензиату в числе прочего были переданы: технический проект на затвор концевой секторный ЗКСш 1400-8,0, пояснительная записка ЗКСш 01358.00.00.000, технические условия ТУ 3683-023-12693592-06. Абзацем вторым п.10.1 лицензионного договора лицензиату предоставлено право вносить усовершенствования в конструкцию "продукции по лицензии" с согласия лицензиара и с составлением двухстороннего акта. На основании договора N ... от дата, заключенного между ответчиком ОАО "Салаватнефтемаш" (поставщик) и ООО "Промгазмаш" (покупатель), продавец продал покупателю 2 затвора концевых секторных ЗКСш 1400-8,0-Л-УХЛ-СО и 2 затвора концевых секторных ЗКСш 1400-8,0-П-УХЛ-СО на общую сумму ... руб. (без НДС). Все изделия изготовлены по техническим условиям ТУ 3683-023-12693592-06, то есть по технической документации, переданной ответчику на основании лицензионного договора, однако, обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены. Возможность внесения усовершенствований и улучшений в конструкцию "продукции по лицензии" прямо предусмотрена п.10.1 лицензионного договора, соответственно, внесение подобных изменений в конструкторскую документацию не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по уплате предусмотренных договором платежей. Кроме того, истец со ссылкой на пункт 5 статьи 1235 и пункт 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указал, что вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец с уточнениями просил суд взыскать с ОАО "Салаватнефтемаш" в его пользу вознаграждение по лицензионному договору в размере ... руб., пени за неисполнение условий договора за период с дата по дата в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, в удовлетворении исковых требований Р.Д.А. отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Салаватнефтемаш" просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без движения. В обосновании жалобы указывает, что истец при подаче иска не оплатил госпошлину в связи с чем решение суда подлежит отмене, а исковое заявление подлежит оставлению без движения. ОАО "Салаватнефтемаш" не выпускал и не реализовал продукцию по лицензии, а изготовил и реализовал собственную продукцию. Лицензионный договор от дата прекратил свое действие дата в связи с неуплатой истцом патентной пошлины за поддержание патента N ... в силе. Таким образом, в связи с досрочным прекращением исключительного права на патент N ... - неуплатой истцом патентной пошлины, лицензионный договор N ... от дата прекратил свое действие дата

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения представителей ОАО "Салаватнефтемаш" Р.Д.А., Р.Д.А., поддержавших доводы жалобы, истца Р.Д.А., его представителя Р.Д.А., полгавших решение суда законным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Р.Д.А. и ОАО "Салаватнефтемаш" был заключен лицензионный договор о передаче неисключительных прав на использование изобретений по патентам N ... "Быстродействующий затвор", N ... "Быстродействующий затвор", N ... "Устройство привода элементов стопорения крышки быстродействующего затвора", по условиям которого текущие отчисления (роялти) уплачиваются лицензиару путем перевода в размере 15% от продажной цены без НДС продукции по лицензии, изготовленной лицензиатом, в течение 10 банковских дней после окончательного расчета покупателя за поставленную продукцию на расчетный счет лицензиата (пункты 5.2, 9.1). В случае просрочки оплаты более 10 банковских дней по истечении текущего срока оплаты начисляется пеня за неисполнение условий договора в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции по лицензии. Лицензиат в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом, предоставляет лицензиару информацию (бухгалтерские данные) по формам приложения N ... в случае продажи в отчетном периоде продукции по лицензии.

Договор заключен на срок действия патента и вступает в силу со дня его регистрации в установленном порядке в Роспатенте (пункт 12.1 договора).

Названный лицензионный договор зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам дата.

Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

К ним относятся, в том числе: произведения науки, литературы и искусства; исполнения; фонограммы, изобретения; полезные модели; промышленные образцы.

В соответствии со статьей 1345 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

При разрешении споров об их использовании применяются также общие положения главы 69 раздела VII ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель вправе использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В пункте 5 указанной статьи предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13.7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Таким образом, обстоятельства, связанные с фактическим использованием лицензиатом результата интеллектуальной деятельности, не входят в число обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассмотрения иска о взыскании вознаграждения по лицензионному договору.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с досрочным прекращением исключительного права на патент N ... - неуплатой истцом патентной пошлины, лицензионный договор N ... от дата прекратил свое действие дата, судебная коллегия считает несостоятельными.

Пунктом 12.1 договора установлено, что договор заключен на срок действия патентов и вступает в силу со дня его регистрации в установленном порядке в Роспатенте (л.д.34).

Как следует из материалов дела, срок действия патента N ... "Быстродействующий затвор" истекает дата (л.д.5), срок действия патента N ... "Быстродействующий затвор" истекает дата (л.д.14), срок действия патента N ... "Устройство привода элементов стопорения крышки быстродействующего затвора" истекает дата (л.д.21).

Согласно приложению к патенту N ... его действие было досрочно прекращено дата в связи с неуплатой патентной пошлины за поддержание его в силе, дата действие патента восстановлено.

В силу пункта 4 статьи 1235 ГК РФ срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если Кодексом не предусмотрено иное. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

Таким образом, гражданское законодательство не запрещает заключение лицензионных договоров со сроком действия до окончания срока действия исключительного права.

Из пункта 13.5 постановления N 5/29 также следует, что лицензионный договор может быть заключен на срок действия исключительного права.

При этом срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации может быть продлен в установленном законом порядке (статьи 1363, 1491 ГК РФ).

В случае заключения лицензионного договора, в котором условие о сроке определено как "до окончания срока действия исключительного права", продление в установленном законом порядке срока действия исключительного права влечет автоматическое продление лицензионного договора.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания вознаграждения по лицензионному договору.

Согласно договору N ... -ПГМ/14 от дата ОАО "Салаватнефтемаш" (поставщик) обязуется передать ООО "Промгазмаш" (покупатель) товар на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и в Приложении N ... к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, размере и в срок, согласованные в настоящем договоре и Приложении N ... к нему.

Согласно спецификации N ... от дата (приложение N ... к договору) ОАО "Салаватнефтемаш" передает ООО "Промгазмаш" по указанному договору следующие товары: затвор концевой секторный ЗКСш 1400-8,0-Л-УХЛ-СО, стоимостью (без НДС) ... руб., затвор концевой секторный ЗКСш 1400-8,0-П-УХЛ-СО, стоимостью (без НДС) ... руб., затвор концевой секторный ЗКСш 1400-8,0-Л-УХЛ-СО, стоимостью (без НДС) ... руб., затвор концевой секторный ЗКСш 1400-8,0-П-УХЛ-СО, стоимостью (без НДС) ... руб., общей стоимостью (без НДС) ... руб.

Денежные средства за поставленную в адрес ООО "Промгазмаш" продукцию поступили на расчетный счет ответчика дата, что подтверждается платежным поручением N ... от дата.

Таким образом, на основании п. 5.2 лицензионного договора у ОАО "Салаватнефтемаш" возникло перед Р.Д.А. обязанность по выплате лицензионного вознаграждения в размере 15 % от цены изготовленной и поставленной покупателю продукции по договору N ... от дата в размере ... руб. (20 121 539,36*15%).

Также судом первой инстанции правомерно взысканы пени за период с дата по дата в размере ... руб. ... коп. (3018230*0,01*733).

В части расчета взысканной суммы решение суда не обжалуется.

Также решение суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя ответчиком не оспаривается.

Ссылки подателя жалобы на то, что суд необоснованно не оставил исковое заявление без движения, поскольку истцом была не уплачена госпошлина при его подаче, не влияют на правильность постановленного судом решения и не могут служить основанием к его отмене.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Салаватнефтемаш" - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Л.Г. Гибадуллина

А.Н. Субхангулов

Справка: судья Масагутова А.Р.