Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-1967/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И. Л.,

судей Дубовцева Д. Н., Костенковой С. П.,

при секретаре Глуховой И. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 12 апреля 2017 года дело

по частной жалобе представителя А.Е.А. - Л.Р.И.

на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2016 года, которым

заявление представителя истца Соколовой Т. Н. - П.Д.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Приняты меры по обеспечению иска Соколовой Т. Н. к Соколову А. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Наложен арест на доли в уставном капитале, принадлежащие Соколову А. В.:

доля в размере 1/3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью " 1" (ОГРН N), номинальной стоимостью "данные изъяты" рублей;

доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью " 2" (ОГРН N), номинальной стоимостью "данные изъяты" рублей;

доля в размере 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью " 3" (ОГРН N), номинальной стоимостью "данные изъяты" рублей

Запрещено Соколову А. В. производить любым образом распоряжение (купля-продажа, дарение и т.п.) и обременение правами третьих лиц в отношении принадлежащих Соколову А. В. долей в уставных капиталах юридических лиц: общества с ограниченной ответственностью " 1" (ОГРН N), общества с ограниченной ответственностью " 2" (ОГРН N), общества с ограниченной ответственностью " 3" (ОГРН N).

Запрещено органам ФНС России вносить в ЕГРЮЛ сведения об отчуждении или обременении Соколовым А. В. принадлежащих ему долей в уставных капиталах юридических лиц: общества с ограниченной ответственностью " 1" (ОГРН N), общества с ограниченной ответственностью " 2" (ОГРН N), общества с ограниченной ответственностью " 3" (ОГРН N).

Наложен арест и запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике производить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

нежилое помещение на 1 этаже жилого дома, общая площадь 156.3 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

нежилое помещение на 2 этаже жилого дома, общая площадь 161.5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

нежилое помещение на 3 этаже жилого дома, общая площадь 161.1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

земельный участок, общая площадь 4120 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 574.1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", 3-й этаж: 1-4, 4а, 5, 5а, 6-25, 25а, 26-29, кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 583.7 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 575.5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 569.6 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 1159.1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит "Б" пом.: 1-13, кадастровый N;

гараж, общая площадь 37 кв. м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", гаражно-строительный кооператив " "данные изъяты"", гараж N, кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 265 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

квартира, общая площадь 176.3 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 56.5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит "А" пом.: 1, 1а, 2-9, кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 407 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 1330.7 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 510.3 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит. Пр, помещение на 1 этаже: 1, 2, кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 365.1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит. Пр, помещение в подвальном этаже: 1-5, кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 261.1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит. А помещение на 1 этаже: 1-24, лит. Пр помещение на 1 этаже: 3, кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 1037.1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

гараж, общая площадь 19.6 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес". потребительский гаражно-строительный кооператив "Олимп", гараж N. кадастровый N;

земельный участок, общая площадь 1500 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

дачный дом, общая площадь 234.1 кв. м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит. Б, кадастровый N;

земельный участок, общая площадь 1201 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит. А, кадастровый N;

квартира, общая площадь 101 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

Определение для исполнения направлено в "данные изъяты" РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР, для сведения - в Межрайонную ИФНС N по УР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Указано, что определение подлежит немедленному исполнению.

Отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части ареста на следующие объекты недвижимости:

жилой дом, общая площадь 331.3 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

земельный участок, общая площадь 2900 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

нежилое помещение, общая площадь 1136.5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N

нежилое помещение, общая площадь 1204.4 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

земельный участок, общая площадь 1488 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N;

земельный участок, общая площадь 1488 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", кадастровый N.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:истец Соколова Т. Н. обратилась в суд с иском к ответчику Соколову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, просила признать имущество, нажитое Соколовой Т. Н. и Соколовым А. В. в браке, их совместной собственностью, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и определить доли в этом имуществе равными.Представителем истца П.Д.В. представлено в суд заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об изменении исковых требований и принятии мер по обеспечению иска, в котором он указал, что помимо имущества, указанного в исковом заявлении, Соколову А. В. принадлежит недвижимое имущество и доли в уставном капитале юридических лиц. В связи с тем, что данное имущество подлежит включению в перечень имущества, подлежащего разделу, заявлено о принятии дополнительных мер по обеспечению иска в отношении объектов недвижимости: наложения ареста на объекты недвижимости; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике производить регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов недвижимости; в отношении долей в уставном капитале: ареста долей в уставных капиталах вышеуказанных юридических лиц; запрета Соколову А. В. производить любым образом распоряжение (купля-продажа, дарение и т.п.) и обременение правами третьих лиц в отношении долей в уставных капиталах вышеуказанных юридических лиц; запрета органам ФНС России вносить в ЕГРЮЛ сведения об отчуждении или обременении Соколовым А. В. долей в уставных капиталах юридических лиц.Судьей вынесено указанное выше определение. В частной жалобе представитель А.Е.А. - Л.Р.И. просил отменить определение суда в части наложения ареста на дачный дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес". В качестве доводов указано, что А.Е.А. является собственником указанного недвижимого имущества, которое было приобретено на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с К.Е.А. Право собственности на объекты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемым определением нарушены права собственника имущества, который не является стороной по гражданскому делу. А.Е.А. не является лицом, привлеченным к участию в деле.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Судебная коллегия, исходя из доводов жалобы и представленных документов, приходит к выводу, что в частной жалобе представителя А.Е.А. содержится обоснование нарушения его прав.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Суд первой инстанции, принимая меры по обеспечению иска на основании заявления стороны истца, правильно руководствовался положениями статей 139, 140 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц.

Таким образом, одним из значимых обстоятельств при разрешении вопроса о наложении ареста на имущество в обеспечение иска является принадлежность такого имущества ответчику.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса об обеспечении иска Соколовой Т. Н. к Соколову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе наложил арест и запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике производить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: дачный дом, общая площадь 234, 1 кв. м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит. Б, кадастровый N; земельный участок, общая площадь 1201 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит. А, кадастровый N.

Как установлено из материалов дела, собственником объектов недвижимости - дачного дома и земельного участка, находящихся по адресу: "адрес", является А.Е.А., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о государственной регистрации права, л. д. 10, 11 т. 4) на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7-9 т. 4).

Следовательно, на момент принятия мер по обеспечению иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соколов А. В. не являлся собственником указанных дачного дома и земельного участка.

При таких обстоятельствах при отсутствии в материалах дела доказательств принадлежности ответчику дачного дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для наложения ареста, так как наложение ареста, как мера по обеспечению иска, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 140 ГПК РФ допускается на имущество, принадлежащее ответчику.

В связи, с чем определение районного суда в части наложения ареста и, как следствие, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике производить регистрационные действия в отношении данного имущества нельзя признать законным и обоснованным.

Доводы жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в части с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 139, 140, статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2016 года отменить в части удовлетворения заявления представителя истца Соколовой Т. Н. - П.Д.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: дачный дом, общая площадь 234, 1 кв. м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит. Б, кадастровый N; земельный участок, общая площадь 1201 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит. А, кадастровый N.

В указанной части разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя истца Соколовой Т. Н. - П.Д.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: дачный дом, общая площадь 234, 1 кв. м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит. Б, кадастровый N; земельный участок, общая площадь 1201 кв.м, адрес (местоположение) объекта: "адрес", лит. А, кадастровый N, оставить без удовлетворения.

В остальной части это же определение суда оставить без изменения.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Д. Н. Дубовцев

С. П. Костенкова