Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 07 апреля 2017 г. по делу N 33-577/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М.

судей: Шишева Б.А. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Киреевой И.Ю.

с участием судебного пристава-исполнителя Андрющенко В.В.

представителя ответчиков Землянушновой Г.Н. и Землянушнова В.А. по доверенности - Беляева С.А.

представителя третьего лица Землянушновой С.В. по доверенности - Бабкина С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Землянушновой ФИО17 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08 февраля 2017 года по иску судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко В.В. к Землянушновой ФИО18 и Землянушнову ФИО19 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08.02.2017 года:

- в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко В.В. к Землянушновой Г.Н. и Землянушнову В.А. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок - отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо - Землянушнова С.В. просит решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08.02.2017 года отменить, вынести по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы Землянушнова С.В. указывает, что отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции принял во внимание положения факт того, что объекты недвижимого имущества - домовладения по "адрес" "адрес" и по "адрес", являются имуществом, нажитым супругами Землянушновыми (ответчиками по делу) во время брака, и, следовательно, являются их совместной собственностью.

Брак между ответчиками Землянушновым В.А. и Землянушновой Г.Н. расторгнут.

Домовладение по "адрес" в "адрес", на которое просил обратить взыскание истец, является в настоящее время единственным пригодным для проживания ответчика Землянушновой Г.Н. жильём.

Домовладение по "адрес" является в настоящее время единственным жильём, пригодным для проживания ответчика Землянушнова В.А.

Раздел общего имущества супругов в настоящее время не осуществлён.

Доли должников в общем имуществе не выделены, требования о выделе доли сторонами не заявлены, что влечёт за собой невозможность исполнения судебного решения и в случае обращения взыскания на доли бывших супругов в домовладении.

Вывод суда первой инстанции о возможности обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности лишь путём продажи этой доли с публичных торгов, при отсутствии подобных требований и отсутствия у кредитора признания права собственности на долю в общем имуществе, сделан ввиду неправильного толкования норма материального права и без учёта злоупотребления правом ответчиками.

Арест на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес" был наложен судебным приставом-исполнителем до расторжения брака должниками.

Вывод суда о том, что жилые дома Землянушновой Г.Н. и Землянушнова В.А., расположенные соответственно по "адрес" "адрес" и по "адрес", являются их единственным жильём, не подтверждается материалами дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков по доверенности - Беляев С.А. просил в удовлетворении апелляционной жалобы Землянушновой С.В. отказать ввиду её необоснованности.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчики Землянушнова Г.Н. и Землянушнов В.А. являются должниками по исполнительным производствам о взыскании с них в пользу заявительницы денежных средств.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, Землянушновой Г.Н., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат на праве собственности: земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. и жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные по адресу: "адрес" "адрес"

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, Землянушнову В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. и жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные по адресу: "адрес".

В ходе совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по РА Андрющенко В.В. в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве наложил на арест на принадлежащие должнику Землянушновой Г.Н. земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес" "данные изъяты"", составив соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении акта должник Землянушнова Г.Н. отметила в нем, что вышеуказанные объекты недвижимости являются ее единственным жильем.

В подтверждение доводов о том, что арестованные объекты являются единственным жильем ответчика, представлены следующие доказательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ответчиками Землянушновой Г.Н. и Землянушновым В.А.

ДД.ММ.ГГГГ супруги обратились в Отдел ЗАГС Майкопского района с заявлениями о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Землянушнова Г.Н. снялась с регистрационного учета в домовладении по адресу: "адрес", принадлежащем мужу, зарегистрировалась в своем доме по адресу: "адрес" о чем свидетельствуют сведения из представленных домовых книг.

Брак между Землянушновой Г.Н. и Землянушновым В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Раздела имущества между бывшими супругами не осуществлялся.

Согласно сведениям, предоставленным суду Управлением Росреестра по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", является единственным пригодным для проживания жильем, принадлежащим Землянушновой Г.Н., а жилой дом по адресу: "адрес" -единственным жильем Землянушнова В.А.

Сведений о наличии у ответчиков иного недвижимого или движимого имущества, а также денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа, нет.

Согласно положений части 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Часть 1 ст. 10 ГК РФ гласит, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При этом судебная коллегия отмечает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); решение, исполнение которого осуществляется в рамках данного исполнительного производства, вступило в законную силу в дата, а гарантированная статьёй 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод человека и гражданина не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Кроме того, в Постановлении от 14.05.2012 года N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО10 И ФИО11" разъяснил, что приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора (взыскателя), связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора (взыскателя).

Согласно положений ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из материалов дела следует, что неосновательное обогащение, полученное ответчиками Землянушновой Г.Н. и Землянушновым В.А. было использовано ими на возведение спорного домовладения по адресу: "адрес"", то есть в интересах всей семьи, и которое является общим имуществом супругов.

Положения статей 139, 140, 144 ГПК РФ, статьи 256 ГК РФ и стать 45 Семейного кодекса РФ не содержат ограничений и запретов, связанных с арестом, обращением взыскания или иными ограничениями прав на недвижимое имущество супругов.

Домовладения расположенные соответственно по "адрес" и по "адрес" являются имуществом нажитым супругами Землянушновыми в период брака, являются их совместной собственностью, в связи с чем на них может быть обращено взыскание в порядке ст. 45 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими правами, с целью нарушения прав истца по исполнению состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Землянушновой ФИО20 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08.02.2017 года - удовлетворить.

Решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08 февраля 2017 года по иску судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко В.В. к Землянушновой ФИО21 и Землянушнову ФИО22 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок - отменить.

Исковой заявление судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко В.В. к Землянушновой ФИО23 и Землянушнову ФИО24 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на зарегистрированное право на объекты недвижимого имущества по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнительного листа ФС N выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Землянушновой ФИО25 о взыскании в пользу Землянушновой ФИО26 суммы задолженности в размере "данные изъяты" рублей - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" "А".

Председательствующий - В.М. Мейстер

Судьи: Б.А. Шишев, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов