Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 мая 2017 г. по делу N 22-3017/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Анисимковой И.А. и Засыпкиной Ж.Ю.

при секретаре Скрябиной С.В.,

с участием: осужденной Мужагетовой С.В., её защитника - адвоката Фоминых О.Б.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Зеленова И.Ю. на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 08 февраля 2017 года, которым

Мужагетова С.В.,

родившаяся ( / / ),

...

осуждена за каждое из двух преступлений, квалифицированных по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 05 годам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний МужагетовойС.В. назначено окончательное наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислен с ( / / ). Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ( / / ) по ( / / ).

Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступление прокурора Бажукова М.С., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражения осужденной МужагетовойС.В. и адвоката Фоминых О.Б., полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором суда Мужагетова С.В. признана виновной в двух приготовлениях к незаконному сбыту наркотического средства - героина (диацетилморфина) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, преступления Мужагетовой С.В. совершены при следующих обстоятельствах.

По предварительному сговору с неустановленными лицами Мужагетова С.В. в период с 17 по 20 апреля 2016 года извлекла из неустановленного тайника в ... наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой ... грамма в крупном размере, которое отправила через отделение почтовой связи в ... В период с 20 апреля по 22 мая 2016 года полученное наркотическое средство МужагетоваС.В. расфасовала в 83 свертка из фольги, которые стала хранить по месту своего жительства в ... с целью последующего сбыта. Кроме того, по предварительному сговору с неустановленными лицами Мужагетова С.В. в период с 23 по 25 мая 2016 года извлекла из тайника в ... наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой ... грамма в крупном размере, которое перевезла с целью сбыта в ... Завершить свои преступные намерения Мужагетова С.В. не смогла, поскольку 26 мая 2016 года была задержана сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании Мужагетова С.В. вину в предъявленном обвинении признала частично, обстоятельства совершения преступлений не оспаривала, полагала, что её действия по второму эпизоду должны быть квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора ... Зеленов И.Ю., считая приговор незаконным и необоснованным с связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и чрезмерной мягкостью назначенного наказания, просит его отменить и постановить апелляционный приговор, которым, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года N 14 (с изменениями от 30 июня 2015 года), признать МужагетовуС.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое преступление назначить ей наказание в виде 09 лет 11 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить осужденной окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Возражая против доводов апелляционного представления, осужденная Мужагетова С.В., просит оставить его без удовлетворения, приговор - без изменения, считая его справедливым. Кроме того, осужденная указывает, что ранее закон не нарушала, характеризуется положительно, совершила преступления в связи с нахождением в тяжелом материальном положении. В дальнейшем преступной деятельностью заниматься не планировала, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства деяний, за совершение которых осуждена Мужагетова С.В., судом установлены правильно, выводы суда в данной части основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре и сторонами не оспариваются.

В обоснование выводов о виновности Мужагетовой С.В. в совершении двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с целью сбыта в крупном размере суд обоснованно сослался на показания оперуполномоченного сотрудника ФСБ А, который рассказал, что при проверке информации о планируемом в ... сбыте крупной партии героина установлена Мужагетова С.В., которая была задержана с наркотическим средством, кроме того, по месту её жительства также обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показания сотрудника ФСБ подтверждаются показаниями понятых С и Е, в присутствии которых у Мужагетовой С.В. изъяты наркотические средства при задержании на ... , а также по месту её жительства; а также письменными доказательствами: рапортом оперуполномоченного сотрудника ФСБ А, протоколом обследования участка местности возле ... в ... и протоколом обследования помещения по месту жительства Мужагетовой С.В. по адресу: ... , где обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Изъятые наркотические средства в соответствии с требованиями закона приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и осмотрены.

Согласно заключениям экспертов, обнаруженные и изъятые у Мужагетовой С.В. наркотические средства являются героином, массой ... грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 относятся к крупным размерам.

В качестве доказательств преступной деятельности Мужагетовой С.В. суд обоснованно сослался на следующие документы: справку ... об оформлении проездных документов на имя Мужагетовой С.В. на 17 апреля 2016 года и 25 мая 2016 года по маршруту " ... "; рапорт о совершении Мужагетовой С.В. авиаперелета 20 апреля 2016 года сообщением ... ; протокол осмотра соединений с абонентских номеров, используемых Мужагетовой С.В.; протоколы выемки и осмотров банковской карты и выписки по счетам, открытым на имя Мужагетовой С.В.; протокол осмотра сотовых телефонов, в одном из которых обнаружена переписка Мужагетовой С.В. с соучастниками преступной группы по поводу незаконного сбыта наркотических средств.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, отвечают требованиям закона. Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, суд верно установилобстоятельства преступлений, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе события преступлений, наличие у Мужагетовой С.В. умысла на сбыт изъятых у неё наркотических средств.

Описания преступных деяний, признанных доказанными, приведены в описательно-мотивировочной части приговора и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить на основании пункта 3 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как правильно установилсуд, Мужагетова С.В. в составе группы неустановленных лиц до 17 апреля 2016 года доставила в ... героин в крупном размере, расфасовала его в 83 фольгированных свертка и хранила в ... по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта; а также 25 апреля 2016 года доставила в ... героин в крупном размере с целью его дальнейшего сбыта, где была задержана сотрудниками ФСБ. Обе партии наркотического средства изъяты у Мужагетовой С.В. и по месту ее жительства сотрудниками ФСБ.

Действия Мужагетовой С.В., связанные с приобретением, хранением двух партий наркотического средств героин, переквалифицированы судом с изначально вменявшихся органами следствия покушений на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, поскольку, как указал суд, Мужагетова С.В. не выполнила действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств, а лишь создала условия для совершения этих преступлений. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводами суда первой инстанции и находит заслуживающими внимание доводы, изложенные государственным обвинителем в апелляционном представлении, о необходимости квалификации действий Мужагетовой С.В. по двум преступлениям как двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона, в соответствии с пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами ... " (в редакции Постановления от 30 июня 2015 года N 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При таких обстоятельствах, исходя из содеянного, действия Мужагетовой С.В. по совершенным ею двум преступлениям подлежат переквалификации с части 1 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30, пункт "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наказание Мужагетовой С.В. следует назначить согласно новой квалификации её действий с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия учитывает смягчающие наказание осужденной Мужагетовой С.В. обстоятельства, установленные судом первой инстанции: наличие на её иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Мужагетовой С.В., частичное признание вины, а также иные обстоятельства жизни осужденной и её семьи, ставшие известными суду первой инстанции, которые суд перечислил в приговоре; а также в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной Мужагетовой С.В. Помимо этого, судебная коллегия принимает во внимание состояние здоровья малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела. Оснований для признания состояния здоровья малолетнего ребенка осужденной обстоятельством смягчающим ее наказание, судебная коллегия не находит. Доводы осужденной о совершении ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судебная коллегия считает надуманными, поскольку доказательств либо разумных объяснений того, какие именно жизненные обстоятельства послужили поводом для совершения преступления, осужденная не привела. Временное отсутствие работы по причине увольнения с предыдущего места работы по собственному желанию у трудоспособного человека, каким является осужденная Мужагетова С.В., не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание МужагетовойС.В., предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодека Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Мужагетовой С.В. подлежит назначению с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении Мужагетовой С.В. наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд справедливо не усмотрел.

В силу положений части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок лишения свободы Мужагетовой С.В. следует зачесть время её содержания под стражей со дня фактического задержания ( / / ), что прямо указано при описании обстоятельств совершения преступлений и задержания осужденной в описательно-мотивировочной части приговора.

В остальной части приговор соответствует закону.

Руководствуясь ст. 389.13, п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.18, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Березовского городского суда Свердловской области от 08 февраля 2017 года в отношении Мужагетовой С.В. изменить.

Действия Мужагетовой С.В. по каждому преступлению, квалифицированному по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на часть 3 статьи 30, пункт "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить Мужагетовой С.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить МужагетовойС.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Мужагетовой С.В. под стражей со дня фактического задержания и меры пресечения в виде содержания под стражей с ( / / ) по ( / / ) включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи И.А. Анисимкова

Ж.Ю. Засыпкина