Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2017 г. по делу N 33-255/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой В.Ю.

судей

Венедиктовой Е.А.

Утенко Р.В.

при секретаре

Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2017 года апелляционную жалобу Кондратьева К. А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 года по иску Кондратьева К. А. к ПАО "Сбербанк России" об обязании открыть банковскую карту через представителя, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчика - Антоновой А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Кондратьев К.А. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" об обязании открыть банковскую карту через представителя, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 25.02.2016 он, в лице своего представителя по доверенности, обратился в отделение Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" с просьбой выпустить на имя Кондратьева К.А. карту ПАО "Сбербанк России", однако ответчиком в выпуске карты на имя истца отказано. Данные действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2016 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.02.2016 Кондратьев К.А., в лице своего представителя Змитрачкова О.Н., обратился в отделение Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России", расположенное по адресу: СПб, "адрес". 1 лит. А с просьбой выпустить на имя Кондратьева К.А. карту ПАО "Сбербанк России".

Представитель истца представил нотариально заверенную доверенность с соответствующими полномочиями, однако в выдаче банковской карты через представителя истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ (в ред. от 29.12.2014 г.) "О национальной платежной системе" использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств, оператор по переводу денежных средств вправе отказать клиенту в заключении договора об использовании электронного средства платежа, то есть данный договор не является публичным.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" счет банковской карты имеет особое регулирование, а именно, открывается банком исключительно для реализации договора пользования банковских карт и в отрыве от них рассматриваться не может. По этой причине оснований для применения всех без исключения правовых норм, предусмотренных главой 45 ГК РФ (банковский счет), к счету банковской карты не имеется. При заключении с клиентом договора счет в банке открывается на согласованных сторонами условиях.

Согласно п. 1.8 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденных Банком России 24.12.2004 г. N 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1.10, 1.11 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию и распространение банковских карт. Эмиссия банковских карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством РФ, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними. Внутрибанковские правила утверждаются органом управления кредитной организации, уполномоченными на это ее уставом, и должны содержать порядок деятельности кредитной организации при осуществлении расчетов по операциям, совершаемым с использованием платежных крат; описание документооборота и технологи обработки учетной информации по операциям, совершаемым с использованием платежных крат; другие процедуры, регулирующие вопросы проведения расчетов по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, в том числе порядок и сроки представления реестра операций, электронного журнала в кредитную организацию.

Согласно п. 1.14 Положения, при выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В соответствии с п. 2.1 Условий использования банковских карт Сбербанка России банковская карта является собственностью банка, и она выдается клиенту только во временное пользование.

Согласно п. 2.2 Условий использования банковских карт Сбербанка России банк вправе отказать без объяснения причин в выдаче или перевыпуске банковской карты.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Кондратьева К.А. обосновано не имеется, поскольку Банк вправе отказать в выдаче банковской карты без объяснения причин в силу п. 2.2 Условий использования банковских карт, п. 1.14 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", чем Банк воспользовался.

При этом, судебной коллегией признается необоснованной ссылка истца в апелляционной жалобе на положения ст. 846 ГК Российской Федерации, поскольку оснований для применения всех без исключения правовых норм, предусмотренных главой 45 ГК Российской Федерации части о банковском счете к счету банковской карты не имеется.

Счет банковской карты имеет особое регулирование (согласно Положению 266-П Банка России), открывается банком исключительно для реализации договора пользования банковских карт и в отрыве от них рассматриваться не может.

При заключении с клиентом договора, счет в банке открывается на согласованных сторонами условиях. Банком установлены Условия использования банковских карт Сбербанка России, только после согласования которых, стороны, в соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации, заключают договор банковского счета с использованием банковской карты.

Данный вид договора по своей правовой природе относиться к смешанным договорам, ввиду чего нормы закона и правила, применяемые к договору банковского счета, входящему в его состав, не могут распространяться на порядок заключения договора о предоставлении банковской карты. С учетом указанных обстоятельств, договор о предоставлении банковской карты по своей природе не является публичным, а потому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно пояснениям сторон, в настоящее время представителем истца на основании доверенности в ПАО "Сбербанк" открыто два банковских счета, которыми представитель распоряжается от имени истца, в связи с чем, нарушений прав Кондратьева К.А. действиями ответчика не усматривается.

Кроме того, при выдаче банковской карты представителю истца по доверенности, последний получит доступ ко всем счетам Кондратьева К.А. и возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, что нарушает необходимые меры безопасности и конфиденциальности, и может послужить возникновению у истца финансовых рисков и убытков.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, и основываются на неверном толковании норм права. Судом первой инстанции дана обоснованная оценка представленных доказательств, оснований для переоценки сделанных судом выводов не имеется. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: