Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 22-1265/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Капорина Е.Е..,

судей Силиной О.В. и Акулинина А.Н.

при секретаре Запорожцевой А.Е.

с участием:

прокурора Тимер-Булатова Ю.Е.

осужденных Резванова А.А. и Резвановой О.Н. посредством видеоконференцсвязи

защитников адвоката Головиной О.А., в интересах Резванова А.А. и адвоката Алешиной Н.А. в интересах Резвановой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Резванова А.А. и Резвановой О.Н. и дополнении к апелляционной жалобе осужденной Резвановой О.Н. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года которым:

Резванов А.А., " ... ", несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 20 января 2017 года.

Резванова О.Н., " ... ", несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 20 января 2017 года; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Капориной Е.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и дополнений, выступления осужденных Резванова А.А. и Резванову О.Н., их защитников адвокатов Головиной О.А. Алешиной Н.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении осужденным наказания, мнение прокурора Тимер-Булатова Ю.Е. об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Резванов А.А. и Резванова О.Н. признаны виновными в том, что совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств "каннабис" (марихуана) массой ... грамма в крупном размере. Преступление совершено Резвановым А.А. и Резвановой О.Н. в период с начала октября до 9 ноября 2016 года в селе Сотниковское Благодарненского района, Ставропольского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденные Резванов А.А. и Резванова О.Н., не оспаривая квалификации деяния, совершенного осужденными, считают приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Просят о смягчении приговора.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Резванова О.Н. указывает, что данный приговор незаконный и подлежит отмене по следующим основаниям. По мнению осужденной, в их действиях не усматривается общественно опасного деяния. Считает, что органами предварительного расследования уголовное дело в отношении Резвановых возбуждено в нарушении ст. 140 УПК РФ. Указывает, что приговор не соответствует положениям постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", так как суд не удостоверился в согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, а так же не удостоверился, что обвиняемые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Так же суд не указал мотивы, по которым не могла быть назначена иная мера более мягкая, наказания. Просит прекратить производство по уголовному делу в связи с отсутствием общественной опасности ее деяния.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что суд, проведя судебное заседание по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением, постановилзаконный, обоснованный и справедливый приговор.

Доводы жалобы осужденной Резвановой О.Н. о том, что судом нарушены требования ч. 4 ст. 316 УПК РФ несостоятельны и не подлежат удовлетворению. Так, согласно протоколу судебного заседания, суд убедился в том, что подсудимым, понятно обвинение, они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом, Резванов А.А. и Резванова О.Н., осознавали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом первой инстанции, содержащиеся в дополнении к апелляционной жалобе Резвановой О.Н. замечания на протокол судебного заседания, рассмотрены в установленном порядке и обоснованно отклонены. В постановлении о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания указано содержание поданных замечаний и приведены мотивы, по которым они отклонены председательствующим. Нарушений закона, в частности, положений ст. 259- 260 УПК РФ не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Обвинение, с которым согласились Резванов А.А. и Резванова О.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденных судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание Резванову А.А. и Резвановой О.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, его влияния на исправление осужденных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в целях исправления осужденных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Резванову А.А. и Резвановой О.Н. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что назначенное осужденным наказание будет достаточным для их исправления ... Данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

В этой связи, оснований к смягчению наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, либо применению ч. 6 ст. 15 и статей 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденных, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года в отношении Резванова А.А. и Резвановой О.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Дело N 22-1265/2017 судья Билык О.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Ставрополь 23 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Капорина Е.Е..,

судей Силиной О.В. и Акулинина А.Н.

при секретаре Запорожцевой А.Е.

с участием:

прокурора Тимер-Булатова Ю.Е.

осужденных Резванова А.А. и Резвановой О.Н. посредством видеоконференцсвязи

защитников адвоката Головиной О.А., в интересах Резванова А.А. и адвоката Алешиной Н.А. в интересах Резвановой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Резванова А.А. и Резвановой О.Н. и дополнении к апелляционной жалобе осужденной Резвановой О.Н. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года которым:

Резванов Александр Александрович, 30 июля 1964 года рождения, уроженец с. Сотниковское Благодарненского района Ставропольского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, женатый, не работающий, не военнообязанный, несудимый, проживающего по адресу: Ставропольский край. Благодарненский район, с. Сотниковское, ул. Пролетарская, 109;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 20 января 2017 года.

Резванова Оксана Николаевна, 23 апреля 1980 года рождения, уроженка г. Светлоград Петровского района Ставропольского края, гражданка РФ, образование неполное среднее, замужем, не военнообязанная, несудимая, проживающая по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, с. Сотниковское. ул. Пролетарская, 109;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 20 января 2017 года; разрешена судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года в отношении Резванова Александра Александровича и Резвановой Оксаны Николаевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий

Судьи