Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-2181/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.В.,

при секретаре Кобзий О.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ильина А.Г. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ильина "данные изъяты", 09 мая 1982 года рождения, уроженца с. Шпаковское Шпаковского района Ставропольского края, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2014, отказано.

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., изложившего доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2014 года Ильин А.Г. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору того же суда от 11 августа 2014 года Ильин А.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Кочубеевского районного суда от 21 апреля 2016 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока 02 декабря 2013 года, окончание срока - 01 июня 2017 года.

Ильин А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2016 года в удовлетворении ходатайства Ильина А.Г. об условно - досрочном освобождении отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ильин А.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере рассмотрены характеризующее его данные, а именно то, что у него имеются поощрения и отсутствуют взыскания, он трудоустроен, характеризуется положительно, потерпевший не возражал об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Также указывает, что им был компенсирован ущерб, нанесенный в результате совершённого преступления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, судья находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как следует из материалов личного дела и представленной характеристики от 18.10.2016 года Ильин А.Г. с 02 июня 2016 года трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет три поощрения, взысканий не имеет. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края переведен в колонию-поселение. Обучался в ПУ N 203 по специальностям: стропальщик 3-го разряда, крановщик 3-го разряда. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы. Поддерживает связь с родственниками, на профилактическом учете не состоит, иск в размере "данные изъяты" рублей погасил частично. Отбыл 3/4 части назначенного судом наказания, при котором возможно условно-досрочное освобождение от наказания.

Оценивая соблюдение осужденным установленного режима отбывания наказания и характеризующие материалы, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного ходатайства, поскольку само по себе отбытие части наказания не является безусловным обстоятельством, влекущим условно-досрочное освобождение.

Судом исследованы и проанализированы все, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства обстоятельства, после чего суд пришел к выводу о том, что ходатайство Ильина А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является преждевременным, цели наказания в полной мере не достигнуты.

Выводы суда по результатам рассмотрения ходатайства суд апелляционной инстанции находит правильными и обоснованными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" с последующими изменениями вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Ильина А.Г. с учетом данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, нельзя признать справедливым.

Данные о личности осужденного Ильина А.Г. исследованы и учтены судом первой инстанции, которые, как и представленные в суд апелляционной инстанции сведения о трудоустройстве осужденного и характеризующие его данные, не могут быть признаны достаточным самостоятельным основанием к его условно-досрочному освобождению.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности обжалуемого постановления суд находит не состоятельными. Все, имеющие значение обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, учтены судом в полной мере, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования уголовного и уголовно-процессуального законов, права и законные интересы осужденного не нарушены, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ильина Александра Григорьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27 апреля 2017 года.

Председательствующий