Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 22-2281/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием: прокурора Анисимовой О.И.,

осужденного Крохмаль В.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крохмаль В.Е. на постановление Нефтекумского районного суда СК от 17 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2007 года Крохмаль В.Е. осужден по п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере ... рублей.

Срок наказания исчисляется с 14 января 2007 года. По состоянию на 17 января 2017 года неотбытый срок лишения свободы осужденным составляет 1 год 11 месяцев 26 дней.

Осужденный Крохмаль В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Нефтекумского районного суда СК от 17 января 2017 года в удовлетворении ходатайства Крохмаль В.Е. об УДО отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Крохмаль В.Е. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не дано надлежащей оценки его положительной характеристике. Злостным нарушителем установленного порядка он не является. Просит постановление отменить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и при наличии иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса. При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

При рассмотрении ходатайства осужденного Крохмаль В.Е. судом были приняты во внимание сведения об отбытии установленной законом части срока назначенного судом наказания, позволяющего ходатайствовать об условно- досрочном освобождении, сведения о поведении и личности осужденного.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный Крохмаль В.Е. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. ...

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 г. "О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для принятия положительного решения по ходатайству об условно- досрочном освобождении необходима совокупность данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания лишения свободы.

За весь период отбывания наказания ...

В целом поведение осужденного за данный период времени не дает суду оснований считать тенденцию его исправления не требующей дальнейшей воспитательной работы. Имеющиеся данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Исправление осужденного, как цель наказания, еще не достигнута.

Отбытие определенной части срока наказания является лишь основанием для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С учетом данных о поведении осужденного Крохмаль В.Е. за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обосновано посчитал ходатайство преждевременным и, что Крохмаль В.Е., для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтекумского районного суда СК от 17 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Крохмаль В.Е. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2007 года - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: