Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 08 июня 2017 г. по делу N 22-726/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.А.,

при секретаре Ширяевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

с участием осужденного Левчука А.С.,

защитника - адвоката Красных Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Левчука А.С. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 16 марта 2017 года, которым

Левчук ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" зарегистрированный и проживающий в городе Липецке по "адрес" "адрес" судимый 11.06.2009 года Правобережным районным судом города Липецка (с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 06.07.2011 года) по ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожден 14.10.2011 года по отбытию срока наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 16.03.2017 года.

В соответствии со ст.22 УК РФ Левчуку ФИО14 назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Левчук А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Левчук А.С ., не оспаривая квалификацию содеянного, просит применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания либо назначить более мягкое наказание. Указывает, что суд при вынесении приговора учел его состояние здоровья, однако у него имеются неизлечимые хронические болезни, о которых он не успел сообщить суду и собрать справки о них. В условиях изоляции от общества ему тяжело следить за своим здоровьем, которое со временем ухудшается. В обоснование своих доводов прикладывает копию выписки из медицинской карты.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Левчука А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших объективную и мотивированную оценку суда согласно требованиям ст. 88 УПК РФ. В данной части, а также в части квалификации деяния приговор суда не оспаривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вы воды суда о виновности Левчука А.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются следующей совокупностью доказательств:

- признательными показаниями Левчука А.С. в судебном заседании, принятыми судом во внимание, согласно которым вину признал в полном объеме. Пояснил, что примерно в 18 часов 30 минут, проходя мимо "адрес", он вслух выразился грубой нецензурной бранью. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти в служебный автомобиль. Перед посадкой в служебный автомобиль сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него с собой в левом кармане куртки находится наркотическое средство. После этого данные сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ОП N 4 УМВД России по г. Липецку, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра он пояснил сотруднику полиции, что у него при себе в левом кармане куртки имеется наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое было изъято и упаковано в бумажный конверт. Данное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления.

Помимо показаний самого Левчука А.С. выводы суда о его виновности в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждаются совокупностью согласующихся и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания Левчука А.С . и доставления его в дежурную часть ОП N 4 УМВД России по городу Липецку для составления протокола об административном правонарушении. Показали, что при поверхностном досмотре у Левчука А.С. в левом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения;

- показаниями свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного ОУР ОП N 4 УМВД России по г.Липецку) об обстоятельствах проведенного им личного досмотра Левчука А.С., в присутствии понятых, в ходе которого Левчук А.С . добровольно выдал из левого кармана куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пояснил, что данное наркотическое средство - это каннабис (марихуана), которое он употреблял;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8 (понятых), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Левчука А.С. Перед началом досмотра Левчук А.С. добровольно выдал из левого кармана куртки полимерный пакет с наркотическим средством. Данный пакет был изъят и упакован;

Также виновность Левчука А.С . подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Левчука А.С. около 18 часов 30 минут у "адрес" (т.1 л.д.11);

- протоколом личного досмотра Левчука А.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 20 минут при проведении личного досмотра Левчука А.С. в дежурной части ОП N4 УМВД России по г.Липецку в левом кармане его куртки обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое изъято и упаковано (т.1 л.д.14-15) ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1 л.д.64-69);

- заключением эксперта N 5119 от ДД.ММ.ГГГГ года , согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составляла 16.83 грамма (т.1 л.д.44-46).

Суд обоснованно признал признательные показания Левчука А.С., показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО8, в качестве доказательств, дал им надлежащую оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции и также признает данные ими показания не противоречивыми, дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с осуждённым судом не установлено. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Таким образом, выводы суда о виновности Левчука А.С. в инкриминируемом ему преступлении основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, должный анализ и правильная оценка которым дана в приговоре.

Фактические обстоятельства содеянного Левчука А.С. установлены правильно, и его действиям дана верная правовая оценка, что в апелляционной жалобе осужденного не оспаривается.

Наказание Левчуку А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом было учтено заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Левчук А.С. страдает параноидной шизофренией, эпизодического типа течения, осложненной синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ. В период противоправных действий и в настоящее время у него отмечалась и отмечается стойкая ремиссия психического заболевания с длительным отсутствием актуальной психопатологической симптоматики, не позволяющих отнести его состояние в указанные периоды к медицинским критериям хронического психического расстройства, временного психического расстройства слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Однако, сохраняющиеся в его статусе признаки специфического личностного дефекта, проявившиеся значительным ослаблением волевого самоконтроля, снижением критических и прогностических способностей, ограничением возможности адекватной оценки криминальной ситуации в целом, свидетельствует о том, что во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, Левчук А.С. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч.1 ст.22 УК РФ). В настоящее время Левчук А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему состоянию, в случае осуждения, в связи ослаблением критических способностей, недостаточной волевой регуляцией своего поведения и поступков, что

может быть связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, он нуждается амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (т.1 л.д. 57-61).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ у обследованного ДД.ММ.ГГГГ Левчука А.С. в биологических объектах обнаружено: метаболиты производных N-метилэфедрона. a-PVP. У Левчука А.С. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 22-23).

Требования ч. 2 ст. 22 УК РФ судом соблюдены - Левчуку А.С. наряду с наказанием назначено применение принудительной меры медицинского характера - амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

При определении вида и размера наказания суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Левчуку А.С. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Оценив все приведённые обстоятельства в их совокупности, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, суд, вопреки доводам жалобы, мотивировал невозможность применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ч.6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу судом установлено не было. С чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции верно назначил наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Данный вид и срок наказания, назначенный Левчуку А.С., являются соразмерными содеянному и позволяют достигнуть целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения срока лишения свободы, назначенного Левчуку А.С., у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями Левчука А.С. о приобщении справок о состоянии его здоровья в связи с невозможностью предоставления в суд первой инстанции, его состояние здоровья являлось предметом оценки суда первой инстанции. Кроме того, состояние здоровья Левчука А.С. учитывалось при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Иных сведений и доказательств, не учтенных судом при назначении наказания и влекущих снижение наказания, в апелляционных жалобах с дополнениями осужденным Левчуком А.С. не приведено, и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.

Объективных данных о наличии у Левчука А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством осужденные имеют право на получение специализированной медицинской помощи, в том числе в стационарных условиях, а при ухудшении состояния здоровья и наличии соответствующего медицинского заключения - на освобождение от наказания в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ.

Суд обоснованно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ назначил местом отбывания наказания Левчуку А.С. - в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 16 марта 2017 года в отношении Левчука ФИО15

оставить без изменения , а апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения .

Председательствующий судья: И.А. Коновалова