Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 06 июня 2017 г. по делу N 22К-750/2017

Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Федянина В.А.,

при секретаре Мартынове В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кинкладзе З.Ш. на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 28 февраля 2017 года, которым

отказано осужденному Кинкладзе З.Ш . в принятии к производству жалобы от 16.02.2017г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия работников прокуратуры Советского района г. Липецка в связи с не рассмотрением жалобы от 30.01.2017г. в порядке ст. 124 УПК РФ, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

Заслушав выступление прокурора Федянина В.А., просившего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Советский районный суд г. Липецка в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Кинкладзе З.Ш . о признании незаконным бездействия работников прокуратуры Советского района г. Липецка в связи с не рассмотрением жалобы от 30.01.2017г. в порядке ст. 124 УПК РФ.

В процессе досудебной подготовки суд принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В

апелляционной жалобе

Кинкладзе З.Ш

.

просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд не известил его о дате, месте и времени судебного заседания, провел судебное заседание без его участия, чем нарушил его конституционные права.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" судам рекомендовано в ходе подготовки к судебному заседанию выяснять - подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года, если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст.124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение о возвращении жалобы заявителю, судья правильно указал, что бездействие работников прокуратуры, якобы не рассмотревших жалобу заявителя в порядке ст. 124 УПК РФ, не являются предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку жалоба судом фактически не рассматривалась, а указанные в жалобе сведения позволяли принять решение без непосредственного участия заявителя.

Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Липецка от 28 февраля 2017 года, которым жалоба

Кинкладзе З.Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия работников прокуратуры Советского района г. Липецка возвращена заявителю , - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.С. Новичков