Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 22-1783/2017

Краснодарский краевой суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Басте О.Н.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

осужденного Репина А.О.,

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Репина А.О. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 января 2017 года, которым отказано осужденному Репину А.О., " ... " года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - штрафом.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., объяснения осужденного Репина А.О., участвовавшего в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи и его адвоката Барыщевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Репин А.О. обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года, Репину А.О. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - штрафом.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 23.11.2016 года материалы дела по ходатайству Репина А.О. о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания направлены на новое рассмотрение в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 января 2017 года, осужденному Репину А.О., " ... " года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - штрафом.

В апелляционной жалобе осужденный Репин А.О. просит отменить постановление суда первой инстанции как необоснованное и незаконное и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - штрафом. Автор жалобы отмечает, что при рассмотрении его ходатайства, суд в должной мере не исследовал материалы дела, не обеспечил индивидуальный подход к осужденному, всесторонний учет данных о его поведении сделан не был. Указывает, что вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, назначенный штраф им уплачен. С его слов, наложенные на него взыскания не имеют юридической силы, поскольку, по его мнению, с момента последнего взыскания, прошло более года.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Плотникова А.П. просит суд апелляционной инстанции постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 января 2017 года в отношении Репина А.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, возможно сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Исходя из положений ст. 175 УИК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года N 8 " О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно материалам дела, Репин А.О. осужден приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2012 года по ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания с наказанием по приговору тоже же суда от 31 августа 2012 года по ч. 4 ст. 150, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, измененному постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2015 года, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 04 апреля 2012 года, дата окончания срока отбывания наказания - 03 июля 2018 года.

Судом первой инстанции установлено, что срок не отбытого наказания на 12 января 2017 года составляет 1 год 5 месяцев 21 день и в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, Репин А.О. имеет право на замену неотбытой части этого наказания более мягким видом наказания - штрафом.

Согласно представленной ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю характеристике осужденный Репин А.О. нуждается в дальнейшем отбытии наказания назначенного ему судом и не поддерживает ходатайство осужденного о замене наказания более мягким видом наказания - штрафом.

Как следует из материалов дела, осужденный Репин А.О. отбывая меру уголовного наказания, назначенного судом, зарекомендовал себя следующим образом: с 13.04.2012 г. по 11.01.2013 г. отбывал наказание в СИ-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, где дисциплинарных взысканий не имел, поощрен не был; с 11.01.2013 г. по 25.03.2015 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, где имел одно поощрение и три дисциплинарных взыскания; с 25.03.2015 г. по 15.04.2015 г. отбывал наказание в СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, где поощрен не был и дисциплинарных взысканий не имел: с 15.04.2015 г. по 09.12.2015 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, где поощрен не был и имел четыре дисциплинарных взыскания: с 09.12.2015 г. по 28.09.2016 г. отбывал наказание в СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, где поощрен не был и дисциплинарных взысканий не имел; с 28.09.2016 г. по 02.11.2016 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, где поощрен не был и дисциплинарных взысканий не имел; с 02.11.2016 г. по 30.11.2016 г. - отбывал наказание в СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, где поощрен не был и дисциплинарных взысканий не имел; с 30.11.2016 г. по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно вышеуказанной характеристике Репин А.О. был распределен в отряд N12, поведение устойчивое, нарушений режима содержания не допускает, при условии постоянного контроля со стороны администрации. В промышленной зоне учреждения не трудоустроен, инициативы к трудоустройству не предпринимает. Активного участия в жизнедеятельности, как отряда, так и учреждения в целом избегает. Участие в воспитательных мероприятиях принимает в силу необходимости, во избежание мер дисциплинарных воздействий. Самовоспитанием занимается, однако выводы для себя делает не всегда объективные. Взгляды на жизнь не определены.

г. - Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю переведен в строгие условия отбывания наказания.

г. - Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю переведен в обычные условия отбывания наказания.

10.09.2015 г. - Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю переведен в строгие условия отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 27 декабря 2016 года имеет 1 поощрение и 7 взысканий.

Проанализировав поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о стабильно положительном поведении осужденного и о том, что он твердо встал на путь исправления и может быть исправлен путем применения более мягкого вида наказания.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Репина А.О., оценил все представленные материалы, ходатайство осужденного, заключение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, и обоснованно в целях социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений принял законное и обоснованное решение, должным образом мотивировав свои выводы в постановлении.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались при вынесении решения.

Таким образом, учитывая совокупность имеющихся материалов дела, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 января 2017 года, которым отказано осужденному Репину А.О., " ... " года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - штрафом, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий