Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 июня 2017 г. по делу N 33-4315/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинина А.И.

судей

Калоевой З.А., Муратовой Н.И.

с участием секретаря

Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам лиц не привлеченных к участию в рассмотрении дела СПК колхоза "Русь" в лице председателя Щеблакова В.В., а также Заломовой В.А.,

на решение Советского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года,

по заявлению администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

администрация муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь земельный участок с кадастровым номером 26:27:000000:1059, расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, ориентир в землепользовании СПК колхоза "Русь", ссылаясь на то, что собственник данного недвижимого имущества неизвестен.

21.10.2014 года по заявлению администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края указанный объект недвижимости был принят на учет в качестве бесхозяйного. Со дня постановки указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозного прошло более года. В течение года с момента остановки данного объекта на учет как бесхозяйного объекта имущества никто своих прав на данный объект не заявлял.

Обжалуемым решением Советского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года, заявление администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края удовлетворено.

За муниципальным образованием Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:27:000000:1059, расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, ориентир в землепользовании СПК колхоза "Русь".

В апелляционной жалобе председатель СПК колхоза "Русь" Щеблаков В.В. просит полностью отменить решение суда первой инстанции. Указывает, что спорный земельный участок образован из невостребованных земельных долей лиц, получивших их в собственность при приватизации колхоза им. Свердлова, правопреемником которого является СПК колхоз "Русь". Указанный земельный участок никогда не являлся и не мог в силу действующего законодательства Российской Федерации являться бесхозным.

В апелляционной жалобе Заломова В.А. также просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что спорный земельный участок выделен и отмежеван в ее собственность из земель СПК колхоза "Русь" на основании решения Советского районного суда от 15.12.2005 года. Право общей долевой собственности на земельную долю зарегистрировано в ЕГРП 25.12.2003 г. Считает, что она является полноправным собственником вышеуказанного земельного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу глава муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Заломовой В.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Борзенец А.Г., лиц, не привлеченных к участию в рассмотрении дела СПК колхоза "Русь" в лице Швец В.М., а также Заломову В.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они подлежат оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В обоснование наличия заинтересованности в подаче апелляционной жалобы представитель СПК - колхоз "Русь" указал, что юридическое лицо использует земельный участок с момента образования кооператива по настоящее время, уплачивает земельный налог и имеет право после признания на него права муниципальной собственности на получение его в аренду или собственность в льготном порядке, установленном п. 5.1 ст. 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Между тем, предметом рассмотрения настоящего дела являются требования муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:27:000000:1059 как на бесхозяйную недвижимую вещь. Факт рассмотрения судом указанных требований, как таковой прав обязанностей СПК колхоз "Русь" не затрагивал, заинтересованность последнего обусловлена лишь предполагаемым правом на получении в последующем указанного земельного участка в аренду или в собственность - которые предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не являлись.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы СПК колхоз "Русь" не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешен и какие-либо обязанности на него не возложены, соответственно, заявитель не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

Заломова В.А. обосновывая заинтересованность в подаче апелляционной жалобы, указывает на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:27:112007:0005. Указанный земельный участок был выделен и отмежеван из земель СПК - колхоз "Русь", в августе 2016 года она узнала, что её земельный участок не существует, что он отмежеван и объединен с земельным участком с кадастровым номером 26:27:000000:1059.

В обоснование апелляционной жалобы Заломова В.А, предоставила свидетельство о регистрации права от 25.12.2003 года, из которого следует, что ей на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:27:0:0007 общей площадью 10,6 га, расположенный в южной части Советского района СПК - колхоз "Русь", Ставропольский край.

Вместе с тем представленные Заломовой В.А. документы не подтверждают факт постановки указанного земельного участка на кадастровый учет в определенных границах, его конкретное местоположение не установлено. Об этом и указывает и сам заявитель, при изложенных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований полагать, что оспариваемым решением нарушены права Заломовой В.А. или судом разрешен вопрос о её правах или на неё возложены какие-либо обязанности, соответственно, заявитель не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит поданные апелляционные жалобы СПК "Русь" и Заломовой В.А. подлежащими оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы СПК - колхоз "Русь", Заломовой В.А. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи