Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2017 г. по делу N 33-4142/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, С.П.Порохового,

при секретаре С.А.Никитченко,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ереминой Г.В. - Еремина И.А. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2017г., принятое по гражданскому делу по исковому заявлению Вилисовой Н. Н.евны к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вилисова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Советская Гавань с заявлением об открытии наследства на имущество: "данные изъяты" и 1/6 доли квартиры "адрес". 20.12.2016г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство только на "данные изъяты" долю квартиры. Свидетельство о праве на наследство 1/6 доли квартиры не выдано по причине не зарегистрированного права собственности наследодателя на указанную долю в ФС РФ по государственной регистрации, кадастру и картографии. Решением Советско-Гаванского городского суда от 20.05.2016г. за ФИО2 признано право собственности на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по "адрес" в порядке наследования. ФИО2 не мог произвести регистрацию перехода права собственности, так как умер 19.06.2016г., а решение суда вступило в законную силу 06.07.2016г.

Просила суд признать за Вилисовой Н.Н. право собственности на 1/6 долю квартиры "адрес", обязать ФС РФ по государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю произвести регистрацию перехода права собственности на 1/6 долю квартиры "адрес".

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2017г. исковые требования Вилисовой Н.Н. удовлетворены, постановлено:Признать за Вилисовой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого помещения по "адрес".

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле Ереминой Г.В. - Еремин И.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска Вилисовой Н.Н. отказать. Указывает на то, что Еремина Г.В. не привлеченная судом к участию в деле является наследником ФИО1 по завещанию и является собственником "данные изъяты" доли квартиры. Считает, что по решению суда от 20.05.2016г., не вступившим в законную силу на момент открытия наследства, у ФИО2 право собственности на обязательную долю не возникло. Рассмотрение заявленного истцом требования повлияло на прав и интересы наследника по завещанию Ереминой Г.В. Полагает что с моментом смерти ФИО2 утратил способность иметь гражданские права, в связи с чем право собственности на обязательную долю квартиры, неразрывно связанное с личностью наследодателя, установлено вступившем в законную силу решением суда не было. Имущество в виде 1/6 доли квартиры на момент смерти ФИО2 ему не принадлежало и в состав наследственного имущества не входило, потому на него не может быть признано право собственности Вилисовой Н.Н. в порядке наследования.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец Вилисова Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без рассмотрения.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Положениями абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установлено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из абз. 2 п. 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела Еремина Г.В. не была привлечена к участию в деле, поскольку судом не установлены ее права относительно предмета спора, вопрос о правах или обязанностях Ереминой Г.В. судом не разрешался, и на нее не возлагались какие-либо обязанности.

В данном случае принятое судом решение не имеет преюдициального значения для лица, не принимающего участие в деле, в связи с чем, в случае, если Еремина Г.В. полагает, что её права нарушены, она не лишена возможности разрешить спор о своих правах в установленном законом порядке путем предъявления самостоятельного иска.

Наличие у Ереминой Г.В. заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет ее правом на обжалование судебного акта.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает оставить апелляционную жалобу представителя Ереминой Г.В. - Еремина И.А. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Ереминой Г.В. - Еремина И.А. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2017 г. оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.С.Жельнио

Судьи: И.Н.Овсянникова

С.П.Пороховой