Решение Красноярского краевого суда от 01 июня 2017 г. по делу N 7р-542/2017

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ананьевой Т.К. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ананьевой Т.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.О. начальника полиции МО МВД России "Ачинский" Клесова Д.В. от 16 февраля 2017 г. индивидуальный предприниматель Ананьева Т.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, Ананьева Т.К. 11 ноября 2016 г. в 23 часа 40 минут в принадлежащем ей магазине "Дмитрий" в "адрес" в нарушение п.5 ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" реализовала банку пива "Немецкое" ФИО1 после 23 часов.

Не согласившись с этим постановлением, Ананьева Т.К. обратилась в Ачинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на направление ей копии постановления с нарушением предусмотренного ч.2 ст.29.11 КоАП РФ срока, законность продажи ею пива после 23 часов в связи с указанием ею вида своей предпринимательской деятельности - деятельности ресторанов и кафе, неуказание в постановлении смягчающего её наказание обстоятельства - наличия малолетнего ребёнка и указание таким обстоятельством непризнания вины, неуказание в постановлении валюты назначенного ей штрафа, неразъяснение ей при рассмотрении дела её прав, лишение её возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, неудостоверение факта отказа от подписи представителями общественности, незаконность проведения в отношении неё проверочной закупки сотрудниками отделения административного законодательства во внерабочее время при отсутствии в деле данных о регистрации сообщения ФИО1 о реализации ему пива.

По результатам рассмотрения этой жалобы судьёй Ачинского городского суда Красноярского края постановление начальника полиции от 16 февраля 2017 г. в отношении Ананьевой Т.К. было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3,30.9 КоАП РФ порядке Ананьева Т.К. просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на оставление судьёй без оценки указанных в поданной в районный суд жалобе нарушений.

В судебном заседании представитель МО МВД России "Ачинский" Дугина М.П. против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в том числе в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных этим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Вывод о том, что вынесенное в отношении Ананьевой Т.К. постановление не соответствует вышеприведённым требованиям, поскольку в нём не указано назначенное наказание, что свидетельствует о допущении вынесшим постановление должностным лицом полиции существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, послужил основанием для вынесения судьёй районного суда решения об отмене постановления и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу.

При этом допущение указанного нарушения не позволяло судье оценить законность постановления в целом. Вместе с тем, приведённые в жалобах доводы о незаконности составления в отношении Ананьевой Т.К. протокола об административном правонарушении и несоответствии выводов должностного лица полиции о её виновности фактическим обстоятельствам осуществления ею предпринимательской деятельности подлежат проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом полиции.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй районного суда не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Ананьевой Т.К. оставить без изменения, а её жалобу на это решение - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.