Определение Московского городского суда от 7 апреля 2017 г. N 4г-3707/17

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Писарева Н.А., поданную через отделение почтовой связи 07.03.2017 г. и поступившую в Московский городской суд 15.03.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Писарева Н.А. к ФГКОУ ВО "Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя" о признании частично незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта, увольнения из органов внутренних дел и отчисления из университета, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Писарев Н.А. обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО "Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя" о признании частично незаконным приказа от 10.07.2015 г. N 854, незаконным заключения служебной проверки, частично незаконным приказа от 01.09.2015 N 1007, незаконным приказа от 01.09.2015 N 582 л/с, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец являлся курсантом 203 учебного взвода факультета подготовки оперативных сотрудников полиции. Приказом от 01.09.2015 N 582 л/с начальника ФГКОУ ВО "Московский университет Министерства внутренних дел России имени В.Я. Кикотя" с истцом расторгнут контракт, и он уволен из органов внутренних дел на основании п. 7 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ от 30.11.2011 г. "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя) и отчислен из числа курсантов Московского университета МВД России имени В.Я Кикотя по пп. 2.3. п. 2 приложения N 1 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России. Истец полагает увольнение и отчисление из ВУЗа незаконным, поскольку служебную дисциплину он не нарушал, о соблюдении нарушенных им требований, установленных локальными правовыми актами названного учебного учреждения, не инструктировался.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Писарева Н.А. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Писарев Н.А. являлся курсантом 203 учебного взвода факультета подготовки оперативных сотрудников полиции, с истцом заключен контракт о прохождении службы в полиции от 01.09.2014 г.

Приказом от 10.07.2015 N 854 л/с начальника ФГКОУ ВПО "Московский университет Министерства внутренних дел России" к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в невыполнении требований п. "е" ст. 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, утвержденного указом Президента РФ от 14.10.2012 N 1377, а также п. 2.1 Правил поведения курсанта Московского университета МВД России. С данным приказом истец ознакомлен в день его издания, о чем свидетельствует его личная подпись.

Приказом от 01.09.2015 г. N 582 л/с начальника ФГКОУ ВПО "Московский университет Министерства внутренних дел России" расторгнут контракт и Писарев Н.А. уволен из органов внутренних дел на основании п. 7 ч. 2 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" N 342-ФЗ от 30.11.2011 г., (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя) и отчислен из числа курсантов Московского университета МВД России на основании заключения служебной проверки от 31.08.2015 г.

В ходе проведения служебной проверки получены материалы, подтверждающие факт недобросовестного отношения истца к службе, которое выразилось в том, что 30.07.2015 г. в 23:00 четверо курсантов, в том числе Писарев Н.А., в районе станции метро "Беляево" распивали алкогольные напитки. Около двух часов указанные курсанты направились в общежитие Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя по адресу: г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 14, и пытались пройти через контрольно-пропускной пункт, получив запрет на проход на территорию общежития в связи с отсутствием пропусков, все четверо курсантов покинули контрольно-пропускной пункт и попытались проникнуть на территорию общежития университета через забор, но были остановлены патрулем суточного наряда по общежитию, нарушив п. 16 Распорядка дня для курсантов и слушателей, проживающих в общежитии Московского университета МВД России от 29.08.2014 г. N 842, а также п. 3.4 Правил поведения курсанта, что является основанием к его увольнению по указанному выше мотиву и основанием для его отчисления из университета.

Судом первой инстанции также установлено, что истец инструктировался о необходимости соблюдения приказов Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, что подтверждается подписью истца в ведомости инструктажа от 13.03.2015 г., 24.11.2014 г.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, с учетом закона, который подлежит применению, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Писарева Н.А.

Удовлетворив заявление ответчика о пропуске срока, применив положения ст. 392 ТК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании приказа от 10.07.2015 г. N 854 л/с недействительным.

Исковые требования о признании заключения служебной проверки незаконным также судом были отклонены, поскольку указанная проверка проводилась в соответствии с положениями Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.03.2013 г. N 161, истец ознакомлен с её результатами. Отказ в иске, как правомерно указано судом обусловлен, в том числе, отсутствием оснований для признания данного заключения от 31.08.2015 г. незаконным.

В таком положении обоснованным является вывод суда о том, что истцом были допущены нарушения приведенных выше положений ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил поведения курсанта, положений Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел.

Как верно указал суд, увольнение истца со службы из органов внутренних дел и расторжение контракта, отчисление из числа курсантов университета было произведено ответчиком с соблюдением установленного законодательством порядка, а потому правовых оснований для признания их незаконными у суда не имелось.

В данной связи суд обоснованно отказал в удовлетворении остальных заявленных истцом исковых требований, как производных от основных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Проверяя законность решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила его без изменения.

Доводы кассационной жалобы об оставлении без рассмотрения ходатайств истца о назначении экспертизы, заявления о подложности доказательств, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом второй инстанции по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Необходимо отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Писарева Н.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Писарева Н.А. к ФГКОУ ВО "Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя" о признании частично незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта, увольнения из органов внутренних дел и отчисления из университета, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко