Определение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. N 4г-4890/17

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя АО "СТ-ИНЖИНИРИНГ" по доверенности Чистяковой С.В., направленную по почте 03 апреля 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 апреля 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску Федорова С***А*** к АО "СТ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,

установил:

Федоров С.А. обратился в суд с иском к АО "СТ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании неустойки в размере ***руб., компенсации морального вреда в размере ***руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере ***руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере ***руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ***руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. постановлено: взыскать с АО "СТ-ИНЖИНИРИНГ" в пользу Федорова С.А. неустойку в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., штраф в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб., расходы по оплате телеграмм в размере ***руб.; взыскать с АО "СТ-ИНЖИНИРИНГ" в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере ***руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. оставлено без изменения.

Представителем АО "СТ-ИНЖИНИРИНГ" по доверенности Чистяковой С.В. подана кассационная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 21 января 2014 г. между ЗАО "СТ-ИНЖИНИРИНГ" и Федоровым С.А. был заключен договор участия в долевом строительстве N ***, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих лиц осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по строительному адресу: ***, а, после введения объекта в эксплуатацию, передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. В свою очередь, участник долевого строительства обязался принять объект долевого строительства, уплатив за него обусловленную договором цену.

Срок передачи объекта долевого строительства участнику установлен п. 2.4 договора не позднее 30 июня 2015 г.

В соответствии с п. 4.3 договора цена квартиры составила ***руб. и была оплачена истцом в установленный срок в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N *** от 04 февраля 2014 г. и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик в нарушение условий договора квартиру истцу не передал, в связи с чем 29 февраля 2016 г. истцом была направлена претензия, которая удовлетворена не была.

Удовлетворяя заявленные Федоровым С.А. требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 6, 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходил из того, что в предусмотренный договором срок ответчиком квартира не была передана истцу; претензия истца оставлена ответчиком без внимания, расчет неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01 июля 2015 г. по 21 марта 2016 г. обоснован, соответствует требованиям закона, математически верен, ответчиком не оспорен.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу АО "СТ-ИНЖИНИРИНГ" - без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы о том, что о слушании дела в суде первой инстанции ответчик не был извещен надлежащим образом, задержка передачи объекта долевого строительства истцу произошла не по вине ответчика; ответчик не согласен с размером взысканной в пользу истца неустойки, штрафа и судебных расходов, полагая их чрезмерно завышенными; были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, по мотивам, приведенным в апелляционном определении, данные доводы судебной коллегией были отклонены. Оснований не согласиться с выводами судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя АО "СТ-ИНЖИНИРИНГ" по доверенности Чистяковой С.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску Федорова С.А. к АО "СТ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова