Постановление Московского городского суда от 17 мая 2017 г. N 4у-2859/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ляпунова И.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года

ЛЯПУНОВ И.В., ***, судимостей не имеющий,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ляпунову И.В. постановлено исчислять с 15 ноября 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 18 августа 2016 года по 20 августа 2016 года, а также время предварительного содержания под стражей - с 23 августа 2016 года по 14 ноября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Ляпунова И.В. не пересматривался.

Приговором суда Ляпунов И.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - *** и героин (***), массой 0,37 гр.

Преступление совершено 17 августа 2016 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ляпунов И.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона, полагает, что его действия по незаконному сбыту наркотических средств должны быть квалифицированы как покушение на преступление, поскольку он был задержан в рамках ОРМ "проверочная закупка" и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. На основании изложенного, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, применив к нему положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Ляпунова И.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Ляпунова И.В. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Ляпунова И.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 30 июня 2015 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что поскольку диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В соответствии с п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21 января 2010 года в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

С учетом названной позиции Конституционного Суда РФ разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в п. п. 13.1, 13.2 Постановления N 14 от 15 июня 2006 года (в редакции Постановления N 30 от 30 июня 2015 года), обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года.

Исходя из изложенного, оснований согласиться с доводами осужденного о квалификации его действий как покушения на сбыт наркотического средства не имеется, поскольку преступление было им совершено 17 августа 2016 года, то есть после дополнения вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ пунктом 13.1.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, наказание Ляпунову И.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Ляпунова И.В., в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтены: признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ляпунова И.В., известные на момент постановления приговора, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ляпунова И.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова