Постановление Московского городского суда от 31 марта 2017 г. N 10-5544/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

обвиняемых Ахмаева С.С. и Болатбаева Л.Х.,

адвокатов Гончаровой В.В. и Магомедовой Р.С., предоставивших удостоверения и ордера,

при секретаре Переудиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Ахмаева С.С., адвокатов Гончаровой В.В., Магомедовой Р.С. и Мышлявкина В.М.

на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года, которым в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Ахмаева С. С., Болатбаева Л. Х., продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 06 суток, а всего до 11 месяцев 06 суток, то есть до 21 мая 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемых Ахмаева С.С. и Болатбаева Л.Х., адвокатов Гончаровой В.В. и Магомедовой Р.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей о внесении в постановление суда, уточнении срока продления меры пресечения до 09 месяцев 06 суток, суд

установил:

Болатбаев Л.Х. и Ахмаев С.С. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Преступление, по версии органа предварительного следствия, совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых.

Уголовное дело возбуждено 21.07.2016 СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства в отношении Жукова К.Е., в особо крупном размере.

Постановлением заместителя прокурора города Москвы от 19.08.2016 уголовное дело изъято из производства СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и передано для организации дальнейшего расследования во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве. На основании постановления заместителя руководителя ГСУ СК России по г. Москве от 29.08.2016 уголовное дело изъято из производства второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве и передано для организации дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве, где в тот же день принято следователем к своему производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - на 04 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 21.07.2017.

По подозрению в совершении указанного преступления 15.08.2016 в 15 ч. 50 мин. в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Болатбаев Л.Х., в отношении которого 17.08.2016 Тверским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 24.08.2016 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Болатбаева Л.Х. продлен 19.12.2016 Пресненским районным судом города Москвы до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15.02.2017.

По подозрению в совершении преступления, 15.08.2016 в 18 ч. 00 мин. в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Ахмаев С.С, в отношении которого 17.08.2016 Тверским районным судом города Москвы также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 24.08.2016 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок содержания под стражей Ахмаева С.С. продлен 19.12.2016 Пресненским районным судом города Москвы до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15.02.2017.

В Пресненский районный суд г. Москвы обратился следователь с согласия надлежащего руководителя с ходатайствами о продлении Болатбаеву Л.Х. и Ахмаеву С.С. срока содержания под стражей на 5 месяцев 06 суток, а всего до 11 месяцев 06 суток, то есть до 21 июля 2017 года. При этом свои ходатайства следователь обосновал тем, что по уголовному делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, с учетом сроков предусмотренных Постановлением Конституционного суда РФ N 4-П от 22.03.2005, а таже выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ахмаев С.С. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в виду нарушения требований УПК РФ. При этом обвиняемый отмечает, что избранная мера пресечения продлевается третий раз. При этом основания для продления срока содержания под стражей каждый раз указываются одни и те же. Суд не дал оценки доводам стороны защиты о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей вызвано не особой сложностью уголовного дела, а неэффективной организацией предварительного расследования. Следствием и судом не приведены доказательства того, что следственные действия невозможно производить с его участием при иной мере пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Выводы суда о невозможности изменения меры пресечения ничем не мотивированы и не обоснованы. Автор жалобы обращает внимание, что он является гражданином России, зарегистрирован в Москве, имеет жильё, семью, в том числе несовершеннолетнюю дочь, жену и мать, 1924 г.р., трудоустроен, имеет хронические заболевания. Выводы суда о том, что , находясь на свободе, он скроется от следствия и суда и воспрепятствует установлению истины по делу, являются предположением и ничем не подтверждены. Скрываться от следствия и суда, мешать установлению истины, не намерен. Соблюдение мной всех ограничений, наложенных судом, при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием в СИЗО, гарантировали депутаты Государственной Думы РФ и Глава Чеченской Республики - Р.А. Кадыров. Сам он является полковником полиции. Суд не дал оценки тому факту, что материальный ущерб по делу отсутствует, не дал оценки доказательствам, свидетельствующим о непричастности. Просит постановление отменить. Избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Адвокат Гончарова В.В. в интересах Ахмаева С.С. также находит постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на разъяснения ВС РФ, отмечает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения. Таких фактических данных суду представлено не было. Адвокат отмечает, что при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на мент рассмотрения данного вопроса, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. В материалах имеются документы, подтверждающие наличие у Ахмаева С.С. жилой площади, где могла бы быть реализована мера пресечения в виде домашнего ареста, документы, подтверждающие наличие заболеваний. Судом не дана оценка и не приведены мотивы отказа в удовлетворении ходатайств о личном поручительстве депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и Главы Чеченской Республики Р.А. Кадырова. Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Ахмаев С.С. является гражданином РФ, регистрацию и постоянное место жительства в Москве, не судим, скрываться от следствия и суда не намерен, за рубежом источников доходов не имеет, гражданства другого государства также не имеет, положительно характеризуется, награжден орденами и медалями, является ветераном войны в Афганистане. Просит избрать в отношении Ахмаева С.С. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Адвокаты Магомедова Р.С. и Мышлявкин В.М. в интересах Болатбаева Л.Х., не соглашаясь с постановлением, находят его незаконным, необоснованным, подлежит отмене в связи несоответствием требованиям УПК РФ, Конституции РФ, нормам международного права и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Авторы жалобы отмечают, что отсутствует обоснованное подозрение. Вместе с тем, не предрешая вопрос о виновности лица, суд при применении меры пресечения в виде содержания под стражей должен убедиться, является ли имеющееся подозрение обоснованным. Между тем, по делу отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для продления меры пресечения, определённые в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, которые должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями. Довод суда о том, что Болатбаев Л.Х. может воспрепятствовать по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, достоверными сведениями не подтвержден. Суд не проверил и не выяснил причины и мотивы возбуждения перед судом неоднократного ходатайства о необходимости проведения одних и тех же следственных действий. Суд не отреагировал на неэффективную организацию расследования. Судьёй предвзято, с нарушением презумпции невиновности делается вывод о том, что Болатбаев Л.Х. совершил преступление. Не учтены сведения о личности обвиняемого. Просят постановление суда отменить, обвиняемого Болатбаева Л.Х. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Ахмаева С.С. и Болатбаева Л.Х. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против них обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, представляющего собой особую сложность, данные о личности обвиняемых, состояние здоровья, тяжесть преступления, в совершении которых они обвиняются, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Ахмаева С.С. и Болатбаева Л.Х.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалоб о том, что срок содержания под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следствия, в том числе их причастности к преступлению, в совершении которого обвиняются Ахмаев С.С. и Болатбаев Л.Х., нарушений норм международного права, без надлежащего учета требований закона и данных о личности обвиняемых, их состояния здоровья, наличия детей, нарушения их прав, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, и им дана надлежащая оценка.

Согласно протоколу судебного заседания, права участников уголовного судопроизводства не нарушены, ходатайства рассмотрены, решения по ним приняты, мнения сторон выслушаны.

Вопрос об избрании иной меры пресечения, в том числе по обращениям депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и Главы Чеченской Республики Р.А. Кадырова обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении Ахмаева С.С. и Болатбаева Л.Х. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Что касается вопросов доказанности обвинения и квалификации действий обвиняемых, то они разрешаются при рассмотрении дела по существу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения уточнения в резолютивную часть судебного решения, указав, что срок содержания Ахмаева С.С. и Болатбаева Л.Х. под стражей продлен до 09 месяцев 06 суток, а не до 11 месяцев 06 суток, как указано в решении суда, поскольку допущена арифметическая ошибка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахмаева С. С. и Болатбаева Л. Х. изменить.

Указать, что срок содержания под стражей Ахмаеву С.С. и Болатбаеву Л.Х. продлен на 03 месяца 06 суток, всего до 09 месяцев 06 суток, то есть до 21 мая 2017 года.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий