Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июня 2017 г. по делу N 33-10049/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Куликовой М.А.,

судей Павленко О.Е., Гайдук А.А.,

при секретаре Костылевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соняк С.А. к акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2017.

Заслушав доклад судьи Павленко О.Е., судебная коллегия

установила:

Соняк С.А. обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк", обосновав его тем, что ( / / ) для оплаты косметологических услуг по договору N N на оказание платных медицинских услуг от ( / / ), заключенному с ООО "Новые технологии", она заключила кредитный договор N N с АО "Альфа-Банк" на сумму 58 750 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из 36,99 % годовых. ( / / ) она отказалась как от исполнения договора с ООО "Новые технологии", так и от кредитного договора с АО "Альфа-Банк", подав в АО "Альфа-Банк" следующие заявления:

- заявление (распоряжение) об отмене (отзыве) поручения (распоряжения) на перечисление с открытого на имя истца счета N N денежных средств в адрес ООО "Новые технологии" или иных лиц в рамках договора N N от ( / / );

- заявление о досрочном возврате и погашении выданной истцу по договору N N от ( / / ) суммы кредита путем списания денежных средств с открытого счета N N.

Указанные заявления приняты и зарегистрированы сотрудниками АО "Альфа-Банк". Вместе с тем, ( / / ) АО "Альфа-Банк" осуществило списание со счета истца зачисленных Банком кредитных денежных средств в сумме 58 750 руб. ООО "Новые технологии".

Соняк С.А. просила признать незаконными действия АО "Альфа-Банк" по неисполнению заявления от ( / / ) от отзыве поручения на перечисление с открытого на ее имя счета N N денежных средств в адрес ООО "Новые технологии" и по перечислению ( / / ) денежных средств с указанного счета в сумме 58750 руб. в счет оплаты услуг.

Признать факт полного досрочного исполнения договора потребительского кредита N N от ( / / ) и полного погашения Соняк С.А. ( / / ) суммы кредита 58750 руб.

Взыскать с АО "Альфа-Банк" в пользу Соняк С.А. моральный вред в размере 5000 руб., штраф.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2017 иск удовлетворен частично.

Постановленным решением суда, признаны неправомерными действия АО "Альфа-Банк" по неисполнению заявления Соняк С.А. от ( / / ) об отзыве поручения на перечисление денежных средств в сумме 58 750 руб. в счет оплаты товара по договору N N на оказание платных медицинских услуг от ( / / ), заключенному между Соняк С.А. и ООО "Новые технологии".

С АО "Альфа-Банк" в пользу Соняк С.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.

В остальной части иска отказано.

Оспаривая законность и обоснованность решения суда, истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, указывает на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, установленным по делу обстоятельствам.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Альфа-Банк" указывает на отсутствие у Соняк С.А. задолженности по кредитному соглашению N N от ( / / ) в виду возврата денежных средств ООО "Новые технологии".

В заседании суда апелляционной инстанции Соняк С.А. доводы жалобы поддержала.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством направления извещения простым письмом (исх. N 10049/2017 от 29.05.2017), в связи, с чем судебная коллегия с учетом положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилао рассмотрении жалобы при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ( / / ) между Соняк С.А. и АО "Альфа-Банк" в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Соняк С.А. предоставлен кредит в сумме 58750 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 36,99% годовых. Кредит предоставлен с целью оплаты косметологических услуг ООО "Новые Технологии".

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ( / / ) Соняк С.А. обратилась с заявлением об отмене поручения на перечисление с открытого на ее имя счета N N денежных средств в адрес ООО "Новые технологии".

Несмотря на отмену распоряжения, ( / / ) АО "Альфа-Банк" осуществило списание со счета истца денежных средств в сумме 58750 руб.

Установив, что ответчик нарушил положения ст. 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" суд признал неправомерными действия АО "Альфа-Банк" по неисполнению заявления об отзыве поручения, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для признания факта досрочного исполнения договора потребительского кредита Соняк С.А., указав на отсутствие доказательств, подтверждающих отказ истца от предоставления кредита до срока его предоставления.

С таким выводом суда, судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно выписке по счету, Соняк С.А. ( / / ) предоставлен кредит в сумме 58750 руб. (л.д. 38).

Из материалов дела следует, что ответчиком фактически не оспаривается право истца воспользоваться возможностью, предоставленной ей ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", намерение истца воспользоваться такой возможностью явно следует из заявления истца от ( / / ), содержание которого ответчиком также не оспаривается (л.д. 27).

Более того, в возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика подтвердил отсутствие задолженности по кредитному соглашению N N от ( / / ).

Следовательно, неправомерно перечисленные ответчиком денежные средства надлежит учитывать в составе суммы, находившейся на текущем счете истца при подаче ( / / ) заявления о досрочном возвращении кредита.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, решение суда в части подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения об удовлетворении требований Соняк С.А. о признании факта полного досрочного исполнения договора потребительского кредита по заявлению от ( / / ).

Кроме того, поскольку в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2 500 руб.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2017 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Соняк С.А. к АО "Альфа-Банк", приняв в данной части новое решение, которым признать факт полного досрочного исполнения договора потребительского кредита N N от ( / / ) и полного погашения Соняк С.А. ( / / ) кредита в сумме 58750 руб.

Взыскать с акционерного общества "Альфа-Банк" в пользу Соняк С.А. штраф в сумме 2500 руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Куликова

Судьи

О.Е. Павленко

А.А. Гайдук