Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21 июня 2017 г. по делу N 33-2442/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Ковешниковой

Судей И.В. Андриановой, С.Г. Дрокиной

При секретаре Е.Г. Михайловой

Рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Пономаревой Н.Д. и Пономарева А.А. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2016 года с Пономарева А. А. в пользу Пономаревой Н. Д. были взысканы денежные средства в размере 1 351 425 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей.

20 марта 2017 года Пономарева Л. И. обратилась с апелляционной жалобой на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2016 года. Одновременно она обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Пономарева Л. И. указала, что в производстве Моршанского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по ее иску к Пономареву А. А. о разделе совместно нажитого имущества.

16 марта 2017 года в ходе судебного разбирательства Пономаревым А. А. было заявлено ходатайство о приеме от него заявления об уточнении встречного искового заявления о разделе совместно нажитых долгов. Пономарев А.А. в судебном заседании заявил, что у него имеется долг, нажитый им в период брака и погашенный после расторжения брака, а именно - долг перед его матерью на сумму 1 351 425 рублей. В подтверждение данного долгового обязательств он предоставил копию решения Моршанского районного суда от 14 декабря 2016 года, которым были удовлетворены исковые требования Пономаревой Н. Д. к Пономареву А. А. о взыскании денежных средств.

В связи с тем, что данное судебное решение от 14 декабря 2016 года послужило основанием для предъявления к ней требований о признании долговых обязательств Пономарева А.А. перед Пономаревой Н.Д. на сумму 1 351 425 рублей, она является заинтересованным лицом по делу, но не была привлечена судом к его рассмотрению.

Между Пономаревой Н. Д. и Пономаревым А. А. не было никаких договоров займа, не было никаких обязательств по возврату денег. Исковое заявление Пономаревой Н.Д. и признание этого иска ответчика Пономаревым А.А. является ничем иным как злоупотреблением правом, фикцией, направленной на то, чтобы взыскать с нее денежные средства, которые они с мужем в долг никогда не получали, и которые Пономарев А.А. не должен был отдавать и не отдавал.

В связи с тем, что судебным решением были затронуты ее права и интересы, она должна была быть привлечена к участию в деле. Но ответчик не сообщил о ее заинтересованности, нарушив ее право на участие в судебном заседании. Она была лишена возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя, заявлять ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая, что о судебном решении от 14 декабря 2016 года она узнала только 16 марта 2017 года, считает, что суд обязан восстановить ей срок апелляционного обжалования судебного решения.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2017 года Пономаревой Л.И. восстановлен срок для обжалования решения суда.

В частных жалобах поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Восстанавливая Пономаревой Л.И. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2016 года, суд первой инстанции исходил из того, что Пономарева Л.И. не была привлечена к участию в деле, тогда как спорный вопрос затрагивает ее права и законные интересы, о том, что принято такое решение она узнала за пределами срока апелляционного обжалования, что признанно судом уважительной причиной пропуска срока.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2016 года, которым с Пономарева А.А. в пользу Пономаревой Н.Д. взысканы денежные средства не затрагивает законные права и интересы Пономаревой Л.И., так как при рассмотрении данного спора не разрешался вопрос об ее правах и обязанностях. В силу ст.61 ГПК РФ данное решение преюдициального значения для рассмотрения спора по иску Пономарева А.А. о признании долга по решению Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2016 года в размере 1351425рублей совместным долгом бывших супругов Пономарева А.А. и Пономаревой Л.И. не имеет, поскольку Пономарева Л.И. не принимала участие при рассмотрении настоящего дела. Свои законные права и интересы по предъявленным к Пономаревой Л.И. требованиям она может отстаивать в рамках дела о разделе совместного имущества супругов и встречному иску о признании долга Пономарева А.А. совместным долгом супругов.

При таком положении обжалуемое определение суда подлежит отмене. Оснований для удовлетворения заявления Пономаревой Л.И. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2016 года не имеется, в удовлетворении заявления необходимо отказать. Следовательно, апелляционная жалоба в силу ст.324 ГПК РФ подлежит возвращению Пономаревой Л.И. судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2017 года отменить.

В удовлетворении ходатайства Пономаревой Л.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2016 года отказать.

Председательствующий-

Судьи: