Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 июля 2017 г. по делу N 33-10942/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Кокшарова Е.В.,

Федина К.А.,

при секретаре Паначёвой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Алексеевой Л.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о взыскании недополученной пенсии,

по апелляционной жалобе истца Алексеевой Л.Д. на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2017.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., судебная коллегия

установила:

Алексеева Л.Д. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о взыскании недополученной пенсии.

В обоснование иска указала, что с *** является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии и в последующем пенсионный орган неправильно исчисляет размер её пенсии, без учета положений п. 1 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в силу которого оценка пенсионных прав должна проводиться по состоянию на день выхода на пенсию. Полагала, что имеет право на расчет пенсии в соответствии со ст. 99 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", согласно которой пенсия в связи с трудовой и иной общественно полезной деятельностью исчисляется по установленным нормам из среднемесячного заработка. При этом, повышение пенсии должно осуществляться в связи с изменением индекса стоимости жизни и роста заработной платы по стране. Поскольку Алексеева Л.Д. является гражданкой СССР, то при исчислении размера пенсии должно применяться пенсионное законодательство этого государства, а не Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела Алексеева Л.Д. и ее представитель Шерсткова С.В. изменили основание заявленных требований, указывая на необходимость индексации пенсии, исходя из стоимости 1 грамма золота, по состоянию на момент назначения ей пенсии.

Ответчик иск не признал и, ссылаясь на необоснованность требований, указал на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2017 иск Алексеевой Л.Д. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Алексеевой Л.Д. в полном объеме, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В материалах дела имеются сведения об их извещении о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путем направления судебного извещения (N33-10942/2017 от 06.06.2017). Также, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет".

Судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда.

Суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с *** Алексеева Л.Д. является получателем пенсии по старости.

Размер пенсии истца составил ***.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, анализа положений пенсионного законодательства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Алексеевой Л.Д. о взыскании с пенсионного органа недополученных денежных средств в размере ***

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку изложенные в решении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Закон Российской Федерации от 20.11.1990 N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" утратил силу с 01.01.2002, в связи с принятием Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которым устанавливались основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по его выбору либо в порядке, установленном п. 3, либо п. 4 настоящей статьи.

Таким образом, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии с п. 3 или п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом п.2 ст. 30 Закона предусмотрено право гражданина на выбор наиболее выгодного расчетного размера трудовой пенсии.

Действуя в рамках предоставленных полномочий, законодатель в последующем урегулировал вопросы, связанные с определением страховых пенсий, закрепив в Федеральном законе от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" правовые основания назначения пенсий, их размеры, правила подсчета стажа, необходимого для назначения пенсий.

Согласно положениям Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном в частности п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В этом случае расчет пенсии производится по нормам ст.ст. 16-18 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Проверив расчет, представленный пенсионным органом в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", согласно которому размер пенсии Алексеевой Л.Д. должен был составлять ***. и установив обстоятельства того, что на момент рассмотрения дела размер пенсии истца составлял ***., суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что расчет пенсии Алексеевой Л.Д. по нормам Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не является для истца выгодным, в связи с чем пенсионным органом правомерно произведен расчет пенсии Алексеевой Л.Д. в соответствии с требованиями п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ противоречат требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Как следует из данных выплатного дела, размер пенсии истца, произведен ответчиком в соответствии с вышеперечисленными нормами закона, в последующем страховая пенсия пересчитывалась в установленном законом порядке.

Расчет истца, положенный в основу заявленного иска, в том числе, исходя из стоимости 1 грамма золота, по состоянию на момент назначения Алексеевой Л.Д. пенсии, является произвольным, и на требованиях пенсионного законодательства не основан.

Как не основаны на нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и ссылки апеллянта на наличие оснований для отмены решения суда по мотивам не представления судьей Ленинского районного суда г.Нижний Тагил при рассмотрении настоящего дела участникам гражданского судопроизводства документов, подтверждающих его полномочия, отсутствия правовых познаний, необходимых для разрешения заявленных Алексеевой Л.Д. требований.

В соответствии с ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Содержащиеся в апелляционной жалобе новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., возложение обязанности по назначению ежемесячной пенсии в размере 26449720 руб. 56 коп.), в соответствии с ч.4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" не подлежат принятию и рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы, по сути выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Её содержание по существу содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием к отмене решения явиться не может.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Алексеевой Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: Я.Ю. Волкова

Судья: Е.В. Кокшаров

Судья: К.А. Федин