Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 июня 2017 г. по делу N 33-4706/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей Баранцевой Н.В., Гавриленко Е.В.

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "данные изъяты"(ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Березовского районного суда от (дата).

Заслушав доклад судьи (ФИО)8, судебная коллегия

установила:

"данные изъяты" обратилось в суд с требованиями, с учетом уточнений, к "данные изъяты"(ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между "данные изъяты"(дата) был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей сроком по (дата) под "данные изъяты"% годовых, на приобретение объектов недвижимости. По договорам поручительства от (дата)(номер), (номер), (номер), заемщик предоставил кредитору поручительство индивидуального предпринимателя (ФИО)6, физического лица (ФИО)6, (ФИО)1 Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Также (дата) между "данные изъяты" был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей сроком по (дата) под "данные изъяты"% годовых, для ремонта магазина "данные изъяты" В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога (номер) от (дата), в соответствии с которым, ИП (ФИО)5 предоставила принадлежащее ей на праве собственности имущество: оборудование: холодильная витрина, залоговой стоимостью "данные изъяты", оргтехника, залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, ларь морозильный, залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, общей залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.; имущественное обеспечение в соответствии с договором залога (номер) от (дата), в соответствии с которым, ИП (ФИО)5 предоставила принадлежащее ей на праве собственности имущество: товар в обороте (консервы в ассортименте, пиво в ассортименте, макароны, крупы, сахар, кетчуп, майонез, табачные изделия) залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.; поручительство (ФИО)6 (договор (номер) от (дата)), поручительство ИП (ФИО)6 (договор (номер) от (дата)), поручительство (ФИО)1 (договор (номер) от (дата)). Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей.

(дата) между Банком и ИП (ФИО)5 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей сроком по (дата) под 16,1% годовых, для вложения во внеоборотные активы. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены: договор залога (номер) от (дата), в соответствии с которым "данные изъяты" предоставило принадлежащее ему на праве собственности имущество-товар в обороте - вино-водочную продукцию, залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей; договор залога (номер) от (дата), по условиям которого (ФИО)1 предоставил принадлежащее ему на праве собственности имущество-снегоход "данные изъяты"(номер), залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей: поручительство юридического лица - "данные изъяты" (договор (номер)П04 от (дата)), поручительство (ФИО)1 (договор N "данные изъяты"/"данные изъяты" от (дата)). По состоянию на (дата) образовалась задолженность.

(дата) между "данные изъяты"(ФИО)6 был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей сроком по (дата) под 13,5% годовых, на приобретение объектов недвижимости. В обеспечение обязательств заемщиком предоставлены: поручительство "данные изъяты" (договор (номер) от (дата)), поручительство (ФИО)1 (договор (номер) от (дата)). По состоянию на (дата) образовалась задолженность.

(дата)(ФИО)6 умерла. Наследником, принявшим по закону наследство умершего поручителя, является сын умершей (ФИО)6 - (ФИО)1

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с "данные изъяты"(ФИО)1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от (дата)(номер) по состоянию на (дата) в размере "данные изъяты" копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" коп., пени в размере "данные изъяты" коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее "данные изъяты" здание магазина "Охотник", назначение для реализации товаров, 1-этажное, общая площадь 265,6 кв.м., инв. (номер), по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), кадастровый (условный) (номер); земельный участок, земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания здания магазина, общая площадь 275 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра. (адрес), кадастровый (условный) (номер), а также определить начальную продажную цену заложенного имущества, равной залоговой стоимости, установленной п. 2.1.4 предварительного договора ипотеки (номер) от (дата) в размере "данные изъяты" рублей;

взыскать солидарно с "данные изъяты"(ФИО)1 задолженность по кредитному договору от (дата)(номер) по состоянию на (дата) в размере "данные изъяты" копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере "данные изъяты" копеек, проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" копеек, пени в размере - "данные изъяты" копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору (номер) от (дата) - оборудование, залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, определив способ продажи - публичные торги, и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной залоговой; обратить на имущество, заложенное по договору (номер) от (дата) - товар в обороте, залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, определив способ продажи - публичные торги, и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной залоговой,

взыскать солидарно с "данные изъяты"(ФИО)1 задолженность по кредитному договору от (дата)(номер) по состоянию на (дата) в размере "данные изъяты" копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" копеек, пени в размере "данные изъяты" копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее "данные изъяты" заложенное по договору (номер) от (дата) - товар в обороте - вино-водочную продукцию, определив способ продажи - публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной залоговой; обратить взыскание на имущество, принадлежащее (ФИО)1, заложенное по договору (номер) от (дата), снегоход "данные изъяты"(номер), определив способ продажи - публичные торги, и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной залоговой,

взыскать солидарно с "данные изъяты"(ФИО)1 задолженность по кредитному договору от (дата)(номер) по состоянию на (дата) в размере "данные изъяты" копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере "данные изъяты" копеек, проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" копеек, пени в размере - "данные изъяты" копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее "данные изъяты" здание, назначение-нежилое, 3-этажное (подземных этажей-1), общая площадь 122,2 кв.м., инв. (номер), адрес (местоположение) объекта: ХМАО-Югра, (адрес)А, кадастровый (номер); земельный участок, населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания здания магазина, общая площадь 270 кв.м., адрес (местоположение): ХМАО-Югра, (адрес)А. кадастровый (номер),.

В заседании суда представитель истца (ФИО)7 исковое требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в дополненном исковых заявлениях.

Возражая против удовлетворения исковых требований "данные изъяты" ответчик (ФИО)1 указывал на то, что после смерти матери он вернул долги другим кредиторам на сумму, превышающую размер стоимости наследуемого имущества наследодателя (ФИО)6 Поскольку его ответственность не может превышать стоимость наследуемого имущества, просил в иске Банку отказать. Кроме того, как поручитель, он не давал согласия отвечать перед Банком за нового должника при переводе долга. В судебных прениях сослался на то, что договор залога снегохода считается прекращенным в связи с утратой данного имущества; на заложенное имущество в виде товара в обороте и торгового оборудования не может быть обращено взыскание, поскольку в договоре залога оно не идентифицировано.

Судом принято решение, которым постановлено:

"Исковые требования "данные изъяты"(ФИО)1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с "данные изъяты"(ФИО)1 в пользу "данные изъяты" кредитную задолженность в размере "данные изъяты" рублей, в том числе:

- по кредитному договору (номер) от (дата) в размере "данные изъяты" рублей, из которых: по неустойке - "данные изъяты" руб.; по процентам за кредит - "данные изъяты" руб.; по ссуде-"данные изъяты" руб.;

- по кредитному договору (номер) от (дата) в размере "данные изъяты" рублей, из которых: по неустойке - "данные изъяты" руб., по процентам за кредит -"данные изъяты" руб., по ссуде-"данные изъяты" руб.;

- по кредитному договору (номер) от (дата) в размере "данные изъяты" рублей, из которых: по неустойке - "данные изъяты" руб., по процентам за кредит - "данные изъяты" руб., по ссуде - "данные изъяты" руб.;

- по кредитному договору (номер) от (дата) в размере "данные изъяты" руб., из которых: по неустойке - "данные изъяты" руб., по процентам за кредит - "данные изъяты" руб. по ссуде - "данные изъяты" руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах:

- на принадлежащие (ФИО)1 здание, назначение-нежилое, 3- этажное (подземных этажей-1), общая площадь 122,2 кв.м., инв.(номер). адрес объекта: "данные изъяты""данные изъяты"(номер); земельный участок, населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания здания магазина, общая площадь "данные изъяты"(адрес)А, кадастровый (номер), определив начальную продажную цену в размере "данные изъяты" рублей;

- на принадлежащие "данные изъяты" здание магазина "Охотник", назначение для реализации товаров, 1-этажное, общая площадь 265,6 кв.м., инв. (номер). по адресу: "данные изъяты"(адрес), кадастровый (условный) (номер); земельный участок, земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания здания магазина, общая площадь "данные изъяты", (адрес), кадастровый (условный) (номер), определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей;

- на принадлежащую "данные изъяты" вино-водочную продукцию, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной "данные изъяты" рублей находящиеся по адресу: ХМАО-Югра. (адрес), "данные изъяты"(адрес). "данные изъяты"

- на принадлежащий (ФИО)1 снегоход "данные изъяты" определив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" рублей, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), "данные изъяты"(адрес);

- на оборудование: холодильная витрина, оргтехника, ларь морозильный, ларь холодильник "Бирюса", торговое оборудование, определив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" рублей, находящиеся по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), "данные изъяты"(адрес). 14 а;

- на товар в обороте: консервы рыбные, мясные, овощные в ассортименте, пиво в ассортименте, макароны, крупы, сахар, кетчуп, майонез, табачные изделия, определить начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" рублей, находящиеся по адресу: ХМАО- Югра, (адрес), "данные изъяты"(адрес) а.

Взыскать солидарно с "данные изъяты"(ФИО)1 в пользу "данные изъяты" расходы по государственной пошлине в размере "данные изъяты" руб.".

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом была неверно определена стоимость наследственного имущества. Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества определена справкой нотариуса от (дата) и составила "данные изъяты" копейка. Однако судом, при оценке стоимости наследственного имущества, необоснованно принят во внимание отчет (номер) рыночной стоимости земельного участка и находящегося на нем магазина "Геолог", суд также не учел, что данный отчет был составлен спустя более года с даты смерти наследодателя, после того как были произведены значительные улучшения указанного имущества, и соответственно значительно увеличилась его стоимость. Стоимость указанного имущества составила "данные изъяты" рублей. Также судом был принят во внимание отчет (номер) рыночной стоимости земельного участка и находящегося на нем магазина "Охотник". При этом судом не учтено, что указанное имущество является частью доли имущества принадлежащего "данные изъяты" рыночная стоимость которого, также была определена на дату смерти наследодателя и также входит в стоимость наследственного имущества. Судом не принят во внимание довод ответчика о том, что на момент принятия наследства ответчик выплатил иные долги матери (ФИО)6, в пределах принятого наследственного имущества. Суд ошибочно посчитал представленные ответчиком расписки и договоры займа ненадлежащими доказательствами, не смотря на то, что ответчик представлял оригиналы документов на обозрение суда. Так же суду была представлена выписка со счета, подтверждающая факт оплаты долгов наследодателя в "данные изъяты"

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства:

(дата) между "данные изъяты" заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере "данные изъяты" рублей, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок до (дата), перечисляя денежные средства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, с уплатой ежемесячно процентов в размере 12,27% годовых.

(дата) между "данные изъяты" заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для ремонта магазина "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей, в свою очередь заемщик обязался возвратить кредит не позднее (дата), перечисляя денежные средства ежемесячно, 28 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком платежей, и уплачивать ежемесячно проценты в размере 13,52 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам с заемщиком заключен договор (номер) от (дата) залога недвижимого имущества - здания магазина "Охотник", назначение для реализации товаров, 1-этажное, общая площадь 265,6 кв.м., инв. (номер), по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), кадастровый (условный) (номер); земельного участка, земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания здания магазина, общая площадь 275 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), кадастровый (условный) (номер); с (ФИО)6, ИП (ФИО)6 и (ФИО)1 - договоры поручительства соответственно (номер) от (дата) и (номер) от (дата), (номер) от (дата)(номер) от (дата), (номер) от (дата) и (номер) от (дата), с ИП (ФИО)6 - залог имущества - оборудования в соответствии с договором (номер) от (дата), товара в обороте по договору (номер) от 10.10.2012г.

Также (дата) между "данные изъяты" и индивидуальным предпринимателем (ФИО)6 был заключен кредитный договор (номер). По условиям договора Банк предоставил ИП (ФИО)6 кредит на сумму "данные изъяты" рублей, с обязательством заемщика по возврату кредита в срок по (дата), с ежемесячным возвратом денежных средств, в соответствии с графиком платежей, под 13,5% годовых, а после предоставления кредитору документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки - под 13% годовых.

(дата) между "данные изъяты" и заемщиком ИП (ФИО)6 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства для вложения на внеоборотные активы в размере "данные изъяты""данные изъяты" рублей, последняя приняла на себя обязательства возвратить кредит в срок по (дата), перечисляя денежные средства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, и уплачивать ежемесячно проценты в размере 16,1% годовых.

В обеспечение приведенных договоров, заемщик ИП (ФИО)6 предоставила поручительство ООО "Геолог" (договоры (номер) от (дата) и (номер)Г104 от (дата)), поручительство (ФИО)1 (договор N "данные изъяты"/"данные изъяты" от (дата) и договор (номер) от (дата)), "данные изъяты" предоставило в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - товар в обороте по договору (номер) от (дата), (ФИО)1 предоставил принадлежащее ему на праве собственности имущество-снегоход "данные изъяты", номер рамы (номер), по договору (номер) от (дата).

(дата)(ФИО)6 умерла.

Из лицевых счетов заемщиков усматривается, что на день смерти (ФИО)6 по кредитным договорам обязательство по возврату сумм кредита не исполнено, срок исполнения обязательств не наступил.

Задолженность по кредитным договорам составила "данные изъяты" руб. (по договору (номер) от (дата) - "данные изъяты" руб.; по договору (номер) от (дата) - "данные изъяты" руб.; по договору (номер) от (дата) - "данные изъяты" руб., по договору (номер) от (дата) - "данные изъяты" руб.).

Расчет задолженности был проверен судом первой инстанции, признан верным, не противоречащим законодательству, произведенным на основе заключенных договоров, сторонами не оспорен, иной расчет не представлен.

Наследство после смерти (ФИО)6 принял ее сын - ответчик (ФИО)1

(дата)(ФИО)1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (адрес)3, (адрес)4, (адрес)2, (адрес)7, исходя из которых, наследство состоит из:

- здания магазина "Геолог", кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, земельного участка, на котором расположено здание указанного магазина по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), "данные изъяты", (адрес)А"данные изъяты""данные изъяты" копеек;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), "данные изъяты"(адрес). Кадастровая стоимость наследуемой доли - "данные изъяты" копеек;

- доли в уставном капитале "данные изъяты" рыночной стоимостью "данные изъяты" рублей.

Разрешая исковые требования "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что ответчик (ФИО)1 солидарно с "данные изъяты" должен отвечать по долгам наследодателя (ФИО)6 в пределах стоимости принятого наследства, определенной отчетом (номер).

Признавая правильным окончательный вывод суда об удовлетворении иска, судебная коллегия в части не согласна с мотивами, по которым суд пришел к такому выводу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)(номер) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, которая определяется на день открытия наследства.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата)(номер) даны разъяснения, исходя из которых согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что после смерти (ФИО)6 обязанности по кредитным договорам от (дата) и (дата), где она выступала заемщиком, и по кредитным договорам от (дата) и (дата), по которым она выступала поручителем, по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договорами размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленным в материалы дела документам о стоимости принятого наследства, определенной на день открытия наследства, его стоимость составила "данные изъяты" коп. "данные изъяты"

И именно данной суммой ограничена ответственность (ФИО)1, как наследника умершего заемщика по договорам от (дата) и (дата), а не рыночной стоимостью объектов недвижимого имущества по отчету (номер) по состоянию на (дата), как ошибочно посчитал суд первой инстанции.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) - "данные изъяты" руб.; по договору (номер) от (дата) - "данные изъяты" руб.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем (ФИО)6 на день смерти, иной стоимости наследственного имущества, на момент принятия судом решения сторонами не представлено.

Поскольку смерть (ФИО)6 не влечет прекращение обязательств по заключенным ею как заемщиком договорам, принявший наследство ответчик не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Не прекратилось обязательство (ФИО)1 и как поручителя по указанным кредитным договорам, поскольку поручителем было дано согласие отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за любого иного должника в случае смерти заемщика.

Поэтому (ФИО)1 и как поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

По договорам от (дата) и (дата) ответчик несет самостоятельную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком "данные изъяты" обязательств, как поручитель в силу статей 361, 363 ГК РФ, и принятых на себя по договорам обязательств, вне зависимости от стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор, суд исходил в том числе из того, что статус залогодателя дает Банку преимущество перед другими кредиторами наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила (п. 2 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя.

Каких-либо исключений из этого правила положения части третьей "Наследственное право" Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат.

Как следует из материалов дела, одним из кредиторов наследодателя (ФИО)6 является истец, заключивший с ней кредитные договоры, обязательства по которым к моменту смерти заемщика не были исполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между заемщиком и банком были заключены договоры залога недвижимого имущества.

Таким образом, банк, являясь залоговым кредитором, имеет преимущественное право перед другими кредиторами на погашение всей имеющейся задолженности за счет залогового имущества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, представленные сторонами доказательства оценены.

Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования.

Нарушений судом норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Березовского районного суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (ФИО)1 - без удовлетворения.

Председательствующий Романова И.Е.

Судьи коллегии Баранцева Н.В.

Гавриленко Е.В.