Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 июля 2017 г. по делу N 33-9818/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Черепановой А.М.,

судей

Панфиловой Л.И.,

Яковенко М.В.,

с участием прокурора

Губиной А.А.

при секретаре Новокшоновой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Давиденко А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Колпакова А.В., к Нусуевой Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Нусуева Т.Д., Нусуеву Д.Я., МБОУ "Горно-металлургическая средняя общеобразовательная школа" и МАУ ДО "Городская станция юных натуралистов" о возмещении вреда здоровью, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Нусуевой Е.П. на решение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 28декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., объяснения представителя ответчика Нусуевой Е.П. - Четвертковой Н.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения истца Давиденко А.Г., считающей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Давиденко А.Г. в интересах несовершеннолетнего Колпакова А.В. обратилась с иском к Нусуевой Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Нусуева Т.Д., Нусуеву Д.Я., МБОУ "Горно-металлургическая средняя общеобразовательная школа" и МАУ ДО "Городская станция юных натуралистов" о возмещении вреда здоровью, указывая в обоснование требований на то, что 09.12.2015 около 14.00 час. несовершеннолетний Нусуев Т.Д., находясь помещении МБОУ ДО "Городская станция юных натуралистов", нанес неоднократные удары ее сыну Колпакову А.В., причинив тем самым физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.12.2016 исковые требования Давиденко А. Г. удовлетворены частично. С МАУ ДО "Городская станция юных натуралистов" в пользу Давиденко А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Колпакова А.В., взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб., а с ответчиков Нусуева Д.Я и Нусуевой Е.П. в размере 8000 руб., по 4000 руб. с каждого из них.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Нусуевой Е.П. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения в части взыскания компенсации морального вреда с родителей несовершеннолетнего Нусуева Т.Д. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Поскольку на момент возникновения конфликта между детьми, сын находился под контролем образовательного учреждения, суд необоснованно возложил ответственность за причинение вреда здоровью на его родителей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Нусуевой Е.П. - Четверткова Н.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить.

Истец Давиденко А.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего КолпаковаА.В., полагала, что решение отмене не подлежит.

Прокурор Губина А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены почтовым отправлением, также имеется информация о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, 09.12.2015 в дневное время в помещении МБОУ ДО "Городская станция юных натуралистов" между несовершеннолетними Нусуевым Т.Д. и Колпаковым А.В. произошел конфликт, в ходе которого Нусуев Т.Д. ударом повалил Колпакова А.В. на пол и нанес ему несколько ударов ногами по телу, причинив ему физическую боль. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Истцом Давиденко А.Г. (мама несовершеннолетнего Колпакова А.В.) указывается на то, что от полученных ударов, сына ... , в связи с чем, она с ребенком вынуждена обратиться в больницу за медицинской помощью, в период с ( / / ) по ( / / ) сын находился на домашнем лечении.

Согласно заключения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от17.11.2016 у несовершеннолетнего Колпакова А.В. травмы в виде ... не имеется. Диагноз " ... " не подтвержден ... , в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Обнаруженный у Колпакова А.В. ... может развиваться вследствие различных причин, в т.ч. и ... , но в данном случае не является следствием удара в область ... 09.12.2015, так как наличие ... Колпакова А.В. не подтверждено клинической симптоматикой.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за причиненный несовершеннолетнему Колпакову А.В. вред здоровью, суд первой инстанции указал на наличие вины как МАУ ДО "Городская станция юных натуралистов", непосредственно в помещении и в присутствии педагога которой произошел конфликт между детьми, так и вины родителей несовершеннолетнего Нусуева Т.Д., выразившейся в ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей, не прививших сыну правила поведения в общественных местах, уважение к сверстникам.

Между тем, делая вывод о вине ответчиков Нусуевых - родителей несовершеннолетнего Нусуева Т.Д., суд первой инстанции не учел следующее:

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии с п. 3 ст.1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01. 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения в образовательной организации или иной организации, осуществлявших в этот период надзор, эти организации обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний Нусуев Т.Д. избил Колпакова А.В. в помещении МАУ ДО "Городская станция юных натуралистов" в присутствии педагога дополнительного образовательного учреждения Рукавишниковой В.В., под контролем которой находились дети, сделанный судом вывод о наличии вины в действиях ответчиков Нусуевых, является неверным, так как противоречит приведенным положениям закона и установленным по делу обстоятельствам, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками Нусуевыми обязанностей по воспитанию сына, материалы дела не содержат.

Сделанное судом суждение о вине родителей несовершеннолетнего Нусуева Т.Д., основано на имеющейся в материалах дела школьной характеристике учащегося N класса Нусуева Т.Д., в которой, в частности указано на то, что у него "хорошие взаимоотношения с одноклассниками. Соблюдает правила поведения на уроке и перемене. С взрослыми тактичен, вежлив".

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что родители несовершеннолетнего Нусуева Т.Д. никогда не привлекались к ответственности за его ненадлежащее поведение, на профилактическом учете, как неблагополучный ребенок не состоит, вывод о вине его родителей за произошедший конфликт между детьми в помещении городской станции юных натуралистов, является недоказанным.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод ответчика Нусуевой Е.П. об отсутствии вины родителей за вред здоровью, причиненный их сыном Нусуевым Т.Д., так как в этот период он находился под контролем образовательного учреждения.

Таким образом, надлежащим лицом, ответственным за причиненный несовершеннолетнему Колпакову А.В. вред здоровью, будет являться МБОУ ДО "Городская станция юных натуралистов", в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания с Нусуева Д.Я. и Нусуевой Е.П. в пользу ДавиденкоА.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Колпакова А.В., компенсации морального вреда в размере 8000 руб. подлежит отмене с принятием в этой части нового решения, об отказе в удовлетворении требований истца к ответчикам Нусуевым.

Учитывая, что судом первой инстанции размер компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания несовершеннолетнему Колпакову А.В., определен в размере 11000 руб., данная сумма подлежит взысканию с МАУ ДО "Городская станция юных натуралистов".

Поскольку судебная коллегия признала надлежащим ответчиком по данному делу МАУ ДО "Городская станция юных натуралистов", следовательно, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на данное лицо подлежат отнесению расходы по оплате проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327,1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.12.2016 в части взыскания с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Городская станция юных натуралистов" в пользу Давиденко А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Колпакова А.В., компенсации морального вреда изменить, увеличить взысканный судом размер компенсации морального вреда до 11000 руб.

Это же решение в части взыскания с Нусуеву Д.Я. и Нусуевой Е.П. в пользу Давиденко А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Колпакова А.В., компенсации морального вреда отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

Дополнительное решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.04.2017 в части взыскания с Нусуевой Е.П. и Нусуеву Д.Я. расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы отменить.

Это же дополнительное решение в части взыскания судебных расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Городская станция юных натуралистов" изменить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Городская станция юных натуралистов" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 54000 руб.

Председательствующий:

А.М. Черепанова

Судьи:

Л.И. Панфилова

М.В. Яковенко