Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 04 июля 2017 г. по делу N 33а-347/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД
в составе:
председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.
судей: ПОЗДНЯКОВА С.Н.
ЦАРЬКОВА В.Н.
при секретаре Валюке И. В. , рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца на решение Псковского гарнизонного военного суда от 20 марта 2017 года по административному иску "звание" Богданова Анатолия Васильевича об оспаривании решения начальника отделения (территориальное, г. Псков) Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - отделение ФГКУ "Западрегионжилье") об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в избранном постоянном месте жительства.
Заслушав доклад судьи Савельева И.Г. и выступление административного истца Богданова А.В. с изложением доводов апелляционной жалобы, окружной военный суд,
УСТАНОВИЛ:
Решением от "дата""номер" начальник отделения ФГКУ "Западрегионжилье" отказал Богданову в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в избранном постоянном месте жительства, на основании пункта 2 части 1 статьи 54 ЖК РФ в связи с представлением документов, которые не подтверждают право состоять на указанном учете.
В исковом заявлении в суд представитель истца просил признать данное решение незаконным, обязать начальника отделения ФГКУ "Западрегионжилье" отменить его и включить истца и членов его семьи в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма в избранном после увольнения месте жительства.
Суд отказал в удовлетворении заявления полностью на том основании, что Богданов, поступивший на военную службу по контракту до 1 января 1998 года, не относится к категории увольняемых и не подпадает под действие абзаца 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение вследствие неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы отмечается, что суд не учел положения абзаца 9 пункта 1 статьи 15 данного закона, согласно которому военнослужащие принимаются на жилищный учет при условии достижения ими общей продолжительности военной службы 20 лет и более. Поскольку Богданов находится на военной службе свыше 22 лет, проживает с семьей в служебном жилом помещении в закрытом военном городке, автор жалобы полагает, что в соответствии со статьей 51 ЖК РФ он подлежал принятию на учет. При этом не имеет значения то обстоятельство, что истец не подавал документы на увольнение с военной службы. Кроме того, в жалобе сделан вывод о несоответствии решения суда положениям Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих-граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2011 года N 512.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд полагает оставить решение без изменения, поскольку суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.
Вопреки утверждению в жалобе, выводы суда в решении соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела, Богданов заключил контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года и в связи с этим подлежит обеспечению жилым помещением по правилам, установленным в абзаце 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащий". Согласно данной правовой норме жилые помещения по избранному месту жительства военнослужащим указанной категории предоставляются при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.
Поскольку Богданов продолжает проходить военную службу по контракту, заключенному на период до "дата" 2024 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у него права на обеспечение жилым помещением в избранном месте жительства. Из справки командира войсковой части "номер", выданной по запросу суда, следует, что основания для увольнения истца с военной службы отсутствуют (л.д. ... ).
Ссылка в жалобе на абзац 9 пункта 1 статьи 15 названно
