Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 33-20824/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 33-20824/17 Судья: Городилов А.Д. Дело N 33-20842

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

и судей Ефимовой И.Е. Смирновой Ю.А.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Яковлевой О.А. - законного представителя Яковлева Я.П. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Яковлева Я.П. в лице законного представителя Яковлевой О.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-9461/16 - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 23 декабря 2016 года для исправления указанных в определении недостатков. В противном случае жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.08.2016 года исковые требования АО "Мерседес-Бенц РУС" к Яковлеву Я.П., Яковлевой О.А.- законному представителю Яковлева Я.П., АО "Альфа-Банк" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

29.09.2016 года в Мещанский районный суд г. Москвы от ответчика Яковлевой О.А. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Яковлева О.А. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Борисова И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Ч. 1 ст. 323 ГПК РФ предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то суд на основании части 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ней не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи первой инстанции, основанными на требованиях действующего процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку по состоянию на дату вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (01.11.2016 года), апелляционная жалоба, поданная Яковлевой О.А., не мотивирована.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Яковлевой О.А. - законного представителя Яковлева Я.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: