Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-23626/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-23626/17 Судья Козина Т.Ю. Гражданское дело N 33-23626

20 июня 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе фио

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года,

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года были частично удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

С указанным решением не согласился Емельянов Т.В., им подана апелляционная жалоба как лица, не привлеченного к участию в деле, в которой он указывает, что решением суда разрешен вопрос об его правах.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Охотникова Д.Р., судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Емельянова Т.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что истцом исковые требования о взыскании суммы долга были предъявлены только к ответчику фио, Емельянов Т.В. к участию в деле судом не привлекался.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 г. вопрос о правах и обязанностях Емельянова Т.В.. не разрешен, в связи с чем он не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Емельянова Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

апелляционную жалобу фио на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

1