Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-11979/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Черепановой А.М., судей Панфиловой Л.И., Майоровой Н.В., с участием прокурора Губиной А.А., при секретаре Исламовой А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Демаковой Ю.А. к Амбаровой В.С., Вепреву Д.Н., СПАО "Ингосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.04.2017.

Изучив материалы дела и заявление и.о. заместителя межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Демакова Ю.А. обратилась в суд с иском к Амбаровой В.С., указав в обоснование требований, что 17.04.2016 в г. Ирбите Свердловской области произошло столкновение автомобиля "ВАЗ 21099" госномер N под управлением Амбаровой В.С. и автомобиля "Тойота Авенсис" госномер N под управлением Вепрева Д.Н., в котором истец находилась в качестве пассажира. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновной в ДТП является водитель Амбарова В.С., что подтверждается постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области о признании Амбаровой В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 17.04.2016 истец была госпитализирована в ГБУЗ СО "Ирбитская ЦГБ" с диагнозом: ... В дальнейшем истец направлена травматологом в неврологическое отделение с диагнозом: ... , в котором проходила лечение с 04.05.2016 по 13.05.2016. Причиненные в результате ДТП повреждения сильно отразились на здоровье истца, в частности, она обращалась к офтальмологу с жалобами на снижение зрения левого глаза, двоение при взгляде вправо и при отклонении головы назад, по результатам консультации был поставлен диагноз и даны рекомендации. Также обращалась к неврологу. С 30.05.2016 по 12.06.2016 находилась на стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации ЦНС. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, перенесении психологического стресса, сильных физических болях вследствие ... , вынуждена была длительное время проходить медицинское лечение, была лишена возможности вести полноценный образ жизни.

Просила взыскать с Амбаровой В.С. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на лечение в сумме 40470 руб. 20 коп.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 06.03.2017 к участию в деле качестве соответчиков были привлечены Вепрев Д.Н. и страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля "Тойота Авенсис" госномер N по договору ОСАГО СПАО "Ингосстрах".

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.04.2017 исковые требования Демаковой Ю.А. к Амбаровой В.С., Вепреву Д.Н., СПАО "Ингосстрах" в части взыскания расходов на лечение в сумме 40470 руб. 20 коп. оставлены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил взыскать компенсацию морального вреда с Амбаровой В.С. как с виновника дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что претензий к Вепреву Д.Н. истец не имеет.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.04.2017 исковые требования Демаковой Ю.А. к Амбаровой В.С. удовлетворены частично, с Амбаровой В.С. в пользу Демаковой Ю.А. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Демаковой Ю.А. из местного бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 599 руб. 89 коп.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры просит решение суда отменить в виду нарушения судом норм процессуального и материального права, в частности в связи с неправильным определением судом круга лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на интернет-сайте Свердловского областного суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор просил приобщить к материалам дела заявление и.о. заместителя межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры об отказе от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство.

Изучив материалы дела и заявление и.о. заместителя межрайонного прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционного представления сделан и.о. заместителя межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры, помощник которого участвовал при рассмотрении дела судом первой инстанции и обратился с апелляционным представлением, в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, по смыслу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления носит безусловный характер, учитывая, что решение суда иными лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ и.о. заместителя межрайонного прокурора от апелляционного представления, апелляционное производство по указанному апелляционному представлению прокурора прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.04.2017 по гражданскому делу по иску Демаковой Ю.А. к Амбаровой В.С., Вепреву Д.Н., СПАО "Ингосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом и.о. заместителя межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры от апелляционного представления.

Председательствующий:

А.М. Черепанова

Судьи:

Л.И. Панфилова

Н.В. Майорова